Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А43-668/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
образом, конкурсный кредитор при
подготовке собрания кредиторов выполнил
требования пункта 1 статьи 13 Закона о
банкротстве, предусматривающего
обязательное уведомление о проведении
собрания кредиторов лиц, имеющих право на
участие в собрании
кредиторов.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов, суд первой инстанции правомерно исходил из положений пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который предусматривает возможность проведения собрания лицами, требующими его созыва, если такое собрание кредиторов своевременно не проведено управляющим, и, кроме того, обоснованно пришел к выводу о законности принятого собранием кредиторов решения, поскольку законные права и интересы кредиторов не были нарушены. Доводы заявителей апелляционной жалобы о неполном исследовании арбитражным судом обстоятельств, связанных с проведением собрания кредиторов, опровергаются материалами дела. Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы. Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется. В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2008 по делу № А43-668/2008-18-18/37 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Хладоград», общества с ограниченной ответственностью «Фрост-Трейд», индивидуального предпринимателя Мурашова Е.В. и общества с ограниченной ответственностью «Н.Новгород – Микоян» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Ю.В. Протасов Судьи Т.А. Захарова В.Н. Урлеков Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А79-1922/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|