Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу n а43-798/2007-42-31 снятие с учета и списание с баланса транспортных средств по причине их физического износа, а также непригодности к дальнейшей эксплуатации не является нарушением таможенных ограничений и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.20 коап рф.суд первой инстанции арбитражный суд нижегородской области

административного правонарушения, исследование довода административного органа о вынесении обжалуемого постановления в пределах сроков, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеет правового значения.
Доводы заявителя об отсутствии у общества права на обжалование постановления таможенного органа от 27.12.2006 по делу об административном правонарушении N 10312000-302/2006, в силу освобождения его от ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании нормы статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из установленного обжалованным постановлением факта виновности общества в совершении правонарушения и освобождении от административной ответственности в силу квалификации правонарушения в качестве малозначительного. Суд полагает, что постановление, возникшее из административных правоотношений, связанных с осуществлением заявителем экономической деятельности (независимо от привлечения общества к ответственности) затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и могло быть обжаловано.
На возможность обжалования постановления со ссылкой на статьи 30.1 - 30.3 Кодекса указывает и административный орган в пункте 7 резолютивной части постановления.
Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2007 по делу N А43-798/2007-42-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу Волгоградской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.
Председательствующий судья
М.Н.КИРИЛЛОВА
Судьи
Т.В.МОСКВИЧЕВА
И.А.СМИРНОВА