Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А11-2630/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд правомерно признал полученную им сумму от истца неосновательным денежным обогащением и взыскал ее с ответчика исходя из норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт приемки скрытых работ подписан работником истца Павловым В.Н., не принимается апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым для существа исковых требований, так как не подтверждает объем и стоимость работ и принадлежность этих работ к спорному договору.

Кроме того, истцом дважды направлялись в адрес ответчика претензии о необходимости выполнения и сдачи работ по договору, 31.01.2008 и 06.03.2008. Однако ответчик данные претензии проигнорировал и не представил истцу результат работ по договору подряда.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, с ООО «Техника-Элвеста» в пользу ООО «Мегаторг» подлежит взысканию 191 570 руб. неосновательного обогащения, 24 803 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.11.2008 по делу № А11-2630/2008-К1-3/98 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техника-Элвеста», г. Владимир, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Насонова

                                                                                              Т.С. Родина