Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А11-8677/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, вывод суда первой инстанции о том, что вина общества в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ, установлена во время рассмотрения дела и подтверждена материалами дела, обоснован и правомерен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит правильным отказ обществу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 22.08.2008  № 04-08/291.

Процессуальных нарушений со стороны административного органа при рассмотрении материалов дела о привлечении общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции не выявлено.

Ссылка общества о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом и нарушении процедуры привлечения к административной ответственности судом первой инстанции обоснованно признана несостоятельной, так как государственный инспектор Романова В.С. на основании указанных выше нормативных документов наделена полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении от 06.08.2008 № ДПП-04-08/87 и рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении принимали участие представители общества Иванов С.Г. и Маслягина С.И., действовавшие на основании доверенностей, подписанных генеральным директором и заверенных печатью общества.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления № 16166, 16164, 76357, 76358, уведомления от 27.07.2008 № ДПП-316-04-08, 06.08.2008 № ДПП-1531-04-08/316, направленные обществу как по юридическому, так и по почтовому адресам, свидетельствуют о надлежащем извещении общества как о времени и месте составления протокола об административной правонарушении, так и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ, а именно несвоевременное представление (сокрытие) информации об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов и иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы (сведения о выбросах в атмосферный воздух и иных веществ, о размещениях отходов производства и потребления), содержащейся в формах отчетности № 2-тп (отходы) и № 2-тп (воздух).

Таким образом, доводы общества о неправильной квалификации административным органом его действий, а также отсутствие доказательств его вины в сокрытии экологической информации, на основании рассмотренных материалов и в соответствии с приведенными выше нормативными актами обоснованно не приняты судом первой инстанции.

Вышеизложенным подтверждается решение Арбитражного суда Владимирской области об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 22.08.2008  № 04-08/291.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, опровергающим доводы апелляционной жалобы. 

Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2008 по делу № А11-8677/2008-К2-254/471, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Детская одежда» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                       Е.А. Рубис

Судьи                                                                                Т.В. Москвичева

                                                                                               А.М. Гущина