Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А43-14271/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не нарушены и такой способ защиты права, как признание торгов недействительными, по иску последнего не может быть применен.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского права Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При рассмотрении арбитражным судом упомянутого выше дела № А43-12671/2006-41-269 общество с ограниченной ответственностью «Пойнт» определением суда от 19.09.2006 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В поступившем в арбитражный суд 15.09.2006 ходатайстве общество с ограниченной ответственностью «Пойнт» указало на факт приобретения 24.03.2006 по результатам торгов спорного нежилого здания, представив договор купли-продажи.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Авто» являлось ответчиком по указанному делу, поэтому должно было узнать о состоявшихся торгах 15.09.2006. Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском 21.07.2008, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2008 по делу № А43-14271/2008-29-186 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Авто», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес – Авто», г. Нижний – Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Насонова

                                                                                              Г.А. Аксенова