Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А11-10107/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд считает, что истец не доказал нарушение ответчиком обязательства по финансированию объекта строительства.

Поскольку строительство дома окончено и дом сдан в эксплуатацию, то есть стороны достигли конечного результата договора совместной деятельности, невозможно осуществлять расчеты между сторонами по одному конкретному обязательству без учета всех расчетов по договору долевого участия.

При таких обстоятельствах требования истца по указанным в исковом заявлении основаниям не подлежали удовлетворению.

ООО "УНР-17" в свою очередь во встречном исковом заявлении со ссылкой на неисполнение ООО "Данс" тех же условий договора просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Данс" задолженность по договору в размере 5 430 966 руб. 53 коп..

При этом период образования задолженности ООО "УНР-17" заявляет с марта 2003 года и по состоянию на 26.05.2008.

Как следует из сложившихся между сторонами правоотношений по совместной деятельности, участие подрядчика – ООО "УНР-17" в совместной деятельности выразилось в выполнении подрядных работ при возведении спорного жилого дома.

Отношения сторон по подряду урегулированы договором на капитальное строительство от 05.12.2002 № 1.

Какие - либо обязательства по оплате (денежные расчеты) у ООО "Данс" перед ООО "УНР-17" из условий договора долевого участия в строительстве от 05.12.2002 арбитражный суд не усматривает.

При согласовании пункта 3.6 договора воля сторон была направлена на взаимные зачеты внесенных в совместную деятельность вкладов в целях совместного строительства дома и ввода его в эксплуатацию.

Таким образом, встречный иск ООО "УНР-17" по заявленному предмету и основаниям правомерно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО "УНР-17" от встречного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление ответчика принимается апелляционным судом и на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания по встречному иску суммы 17 656 865 руб. 08 коп. прекращается.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Владимирской области подлежит отмене на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на истца, по встречному иску относятся на ответчика, по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2008 отменить.

В удовлетворении первоначального иска обществу с ограниченной ответственностью «Данс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данс», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 557 руб. 49 коп..

Исполнительный лист выдать.

В отношении взыскания суммы 17 656 865 руб. 08 коп. по встречному иску производство  прекратить.

В остальной части в удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью «Управление начальника работ – 17» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данс», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление начальника работ – 17», г. Владимир, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб..

Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление начальника работ – 17», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 476 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2008 № 809, и в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2008 № 1268.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинные платежные поручения от 27.05.2008 № 809, от 18.08.2008 № 1268 остаются в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова  

Судьи

Т. С. Родина

                                                                                         Н. А. Насонова