Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А11-2758/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акта  разграничения  балансовой  принадлежности  исключительно  для  сетевой  организации,  которой ООО «ГОФ» не  является,  отклоняется  судом  как  необоснованный.

В  соответствии с  Федеральным  законом «Об  электроэнергетике»  обязанность  составления  акта  разграничения  балансовой    принадлежности несет не  только  сетевая  организация, но  и иные  владельцы  объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем  порядке  технологически  присоединены энергопринимающие  устройства  или  объекты  энергетики.

Отклоняется  как  необоснованный  довод  заявителя о  возможности  отказа в выдаче документов, подтверждающих технологическое  присоединение,  по причине  заключения  договора энергоснабжения  между   ООО  «Сортекс» и  ОАО «Владимирэнерго»,  поскольку на основании  договора  будет  осуществлено   присоединение  дополнительной  мощности и получение  новой  точки присоединения (присоединение  на  подстанции,  принадлежащей МУП «Струнинская горэлектросеть, для  использования  дополнительной  мощности). Указанный  договор  не  оказывает  влияния   на  требование о выдаче документов, подтверждающих технологическое  присоединение ранее  приобретенного  оборудования.

В  соответствии с  пунктом 1 статьи 65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на  которые оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и возражений.

В  данной  связи  отклоняется  как  необоснованный  довод  заявителя  относительно непредоставления истцом  и третьими лицами документов,  подтверждающих  запрашиваемый  объем  мощностей,  поскольку  ответчик  не  представил суду доказательств, опровергающих расчет ОАО «МРСК Центра и Поволжья»  филиал Владимирэнерго,  собственного  контррасчета  ответчиком  также  не  представлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2008 по делу №А11-2758/2008-К1-6/112 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа объединенных фабрик» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                      А.И. Вечканов

                                                                                                М.В. Соловьева