Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А43-5481/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии право вы­бора контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии, пункта 61 Правил в случае нахождения точек поставки на розничном рынке вне зоны ее деятельности (в зоне деятельности другого гарантирующего поставщика) коммерческая организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, вправе осуществлять продажу электрической энергии, действуя при этом как энергосбытовая организация.

Из материалов дела следует, что оспариваемые договоры, являясь обычным хозяйственным договором, не противоречат приведенным истцом нормам права. А потому оснований запретить ЗАО «Волгаэнергосбыт» осуществлять деятельность по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии в зоне деятельности другого гарантирующего поставщика - ОАО «Нижегородская сбытовая компания» не имеется, поскольку факт заключения ЗАО «Волгаэнергосбыт» таких договоров в зоне деятельности истца мате­риалами дела не установлен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом проверены в полном объеме и отклонены ввиду их несостоятельности, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Удовлетворение требований истца привело бы к ограничению прав потребителей электрической энергии в выборе контрагентов, что является недопустимым в силу положений статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении  исковых требований.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 сентября 2008 года по делу №А43-5481/2008-12-244 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого  акционерного  общества «Нижегородская сбытовая компания», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                     Е.Н.    Наумова

Судьи                                                                                    М.В. Соловьева

                                                                                              Е.Н. Беляков