Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А39-3221/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На суд не может быть возложена функция доказывания вины, то есть обвинения лица в содеянном, поскольку пределы судебного разбирательства ограничены обвинением, сформулированы в протоколе, который содержит изложение доказательственного материала, подтверждающего обвинение.

Вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения административным органом не доказана.

Довод инспекции о наличии вины общества, не обеспечившего надлежащий контроль за работой лиц, осуществляющих наличные денежные расчеты с покупателями вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником, правомерно отклонен судом первой инстанции,  как не подтвержденный доказательствами.

Также обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции ссылка инспекции на пункт 4.1 ГОСТ Р 51305-99 «Розничная торговля. Требования к обслуживающему персоналу», поскольку, как указал налоговый орган, обязанность принимать на должности кассиров лиц, имеющих профессиональную подготовку, возложена на предпринимателей, в данном же случае Кормилицина Е.А. принята на должность продавца-кассира в общество с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом вины общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил в полном объеме постановление о назначении административного наказания от 12.09.2008  № 278.

Арбитражный суд Республики Мордовии правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Мордовия  от 14.10.2008  по  делу № А39-3221/2008-148/18 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому району г. Саранска  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    Е.А. Рубис

Судьи                                                                             Т.В. Москвичева                                                                            

                                                                                        М.Б. Белышкова