Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А43-5231/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияУстановлено, что истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, которое назначалось неоднократно (29.05.2008, 01.07.2008, 31.07.2008). Невозможность представления указанного доказательства в суде первой инстанции ввиду замены представителя истца, по мнению апелляционной инстанции, не является уважительной причиной, в силу которой истец был лишен возможности представить в качестве доказательств названный документ. Иных причин, препятствовавших ему представить указанное выше доказательство в суд первой инстанции, истец не привел. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявителя о приобщении дополнительного доказательства судом апелляционной инстанции отклонено, документ возвращен заявителю. Кроме того, следует указать, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не влияет на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, поскольку срок исковой давности на защиту нарушенного права, как указано в мотивировочной части постановления, истцом (ВРООИ «Импульс») пропущен. Данное обстоятельство в силу статьи 199 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам, правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2008 по делу № А43-5231/2008-39-160 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» г. Воронеж, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Насонова Судьи О.А. Ершова
Г.А. Аксенова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А43-11550/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|