Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А11-5201/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что отражено в свифт-сообщении и является общепринятой банковской практикой.

Также в протоколе об административном правонарушении от 11.06.2008 № 17-73-В/2008 зафиксировано, что разница в размере 5 евро (банковская комиссия за перевод денежных средств) по состоянию на 11 июня 2008 года на счет общества не зачислена. Указанное обстоятельство установлено при рассмотрении административного дела и отражено в постановлении от 25.06.2008 № 17-73-В/2008.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии события вменяемого административного правонарушения.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правомерный вывод о нарушении управлением процедуры привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 25.4 Кодекса дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается в отсутствие его законного представителя или защитника в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела свидетельствуют о направлении заявителем и получении административным органом ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем постановление от 24.06.2008  в нарушение положений статьи 25.4 Кодекса не содержит данных о результатах рассмотрения ходатайства, в постановлении указано на ненаправление обществом ходатайства об отложении и рассмотрение дела в отсутствие представителя общества.

Довод управления о неполучении по факсимильной связи ходатайства об отложении рассмотрения дела опровергается представленными в дело доказательствами - факсовым отчетом от 24.06.2008, справкой открытого акционерного общества «ЦенрТелеком» от 30.07.2008, письмом общества от 24.06.2008 с отметкой об отправке его посредством факсимильной связи.

Следовательно,  суд, оценив в совокупности указанные документы,  пришел к правильному выводу о нарушении управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2008 по  делу № А11-5201/2008-К2-27/298 оставить без изменения, апелляционную  жалобу   Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Владимирской области  -  без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             Т.В. Москвичева

Е.А. Рубис