Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А79-10627/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

377 172 руб. 17 коп..

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде ответчиком уплачено 193 883 руб. 33 коп. платежным поручением от 30.01.2008. Следовательно, сумма долга составляет 183 288 руб. 84 коп., в связи  с чем верно удовлетворена судом  в пределах заявленной истцом суммы – 173 880 руб. 82 коп.

Суд правильно посчитал, что факт сброса ответчиком сточных вод в меньшем количестве не доказан и не согласился с расчетом муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика города Шумерля" количества утечек воды из теплотрасс третьего лица в количестве 3750 м3, поскольку документальных доказательств, подтверждающих факты утечек в количестве двух суток, шести суток и одиннадцати суток соответственно, не представлено. Из имеющихся в материалах дела актов, составленных ответчиком совместно с представителем Управления жилищно-коммунального хозяйства города Шумерля от 09.11.2007, от 11.09.2007 действительно невозможно установить продолжительность утечек.

В соответствии с пунктом 4.12 договора от 16.07.2007 в случае несвоевременного проведения расчетов с предприятием ВКХ на сумму задолженности за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в расчете суммы пеней применил ставку рефинансирования ЦБ РФ, равную 10%.

Сумма пеней за период с 04.08.2007 по 16.06.2008 исчислена верно  и составила 15 742 руб. 99 коп.

Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пунктов 33 - 35 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила), количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерения. Для учета объемов отпущенных абоненту питьевой воды и принятых сточных вод на сетях абонента за счет последнего оборудуются узлы учета. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

Согласно правилам пункта 71 Правил объем горячего водоснабжения, переданный абоненту теплоснабжающей организацией, учитывается в общем объеме сточных вод абонента и оплачивается им по договору с организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании показаний средств измерений или в порядке, определяемом в соответствии с пунктом 56 Правил (расчетным путем).

В соответствии с пунктом 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений. При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.

Методика составления баланса водоотведения и водопотребления не предусмотрена каким-либо нормативным актом.

При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, и наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

В спорный период средства измерения на выпусках в городскую канализацию у абонента отсутствовали, поэтому  муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинское производственное управление «Водоканал" рассчитало объем сброшенных в спорный период  сточных вод  на основании пункта 3.5 договора, исходя из установленного пунктом 4.3. договора тарифа – 7 руб. 66 коп.(с НДС) за 1 кубический метр принятых сточных вод, с условием вычета, уплаченной ответчиком, части долга в сумме 193 883 руб. 33 коп. Из этого объема истец исключил неканализованные дома, согласно представленному ответчиком  расчету. Данный расчет представляется апелляционному суду верным и не противоречащим действующему законодательству по данной категории споров.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт сброса ответчиком сточных вод в меньшем количестве не доказан.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2008 по делу №А79-10627/2007 оставить  без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика города Шумерля» – без удовлетворения.         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

    А.И. Вечканов

Судьи

Н.А.Насонова

            О.А.Ершова