Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А79-3264/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии к тому оснований.

Оценив представленные доказательства, исходя их конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно посчитал, что предусмотренный договором размер санкции явно несоразмерен  последствиям неисполнения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшил компенсацию до суммы 35000 руб..

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права апелляционный суд считает несостоятельным.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  признание иска является правом истца.

Статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подлежит ли иск удовлетворению, суд решает при принятии решения, тогда же судом оцениваются доказательства и доводы, приведенные лицами.

Таким образом, поступившее 16.06.2008 от Тарасова А.М. заявление от 11.06.2008 о признании иска не отражает действительную волю ответчика на день принятия решения; ответчик, как следует из подписанного директором ОНО «Чувашагрохимгаз» и представленного в судебное заседание 30.07.2008 дополнения к отзыву, иск не признавал.

Нормы арбитражного процессуального законодательства не содержат запрета на изменение сторонами своей позиции по спору в ходе рассмотрения дела до принятия судом решения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не применил часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, апелляционный суд считает необходимым указать, что признание иска ответчиком не препятствует применению судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  при наличии установленных законом оснований для уменьшения санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2008 по делу №  А79-3264/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», п. Кугеси,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С. Родина

Н.А. Насонова