Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А39-1440/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о государственной регистрации права на недвижимое имущество (взамен утерянного, пришедшего в негодность, в связи с внесением в содержащуюся в Едином государственном реестре прав запись о праве изменений, в том числе исправлением в данной записи технической ошибки, за исключением ошибок, допущенных по вине органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Следовательно, Управлением судебного департамента подлежала уплате государственная пошлина в общей сумме 3600 руб., в том числе 1800 руб. за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав (по 300 руб. за 6 записей) и 1800 руб. за повторную выдачу правообладателю шести свидетельств о государственной регистрации права.

Фактически им уплачено 5400 рублей, то есть более на 1800 руб., которые признаются излишне уплаченной государственной пошлиной.

На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.  

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется  органом Федерального казначейства.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у Управления регистрационной службы отсутствовали правовые основания для отказа в принятии решения о возврате плательщику излишне уплаченной государственной пошлины; решение указанного органа обоснованно признано недействительным как противоречащее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются в связи с неправильным толкованием им норм действующего законодательства.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Мордовия в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.08.2008 по делу № А39-1440/2008-59/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов