Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А39-1733/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода. Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате во втором квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети суммы авансового платежа, исчисленного за первый

4

отчетный период текущего года.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в третьем квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам первого квартала.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в четвертом квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам девяти месяцев, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия.

Таким образом, доначислив налог на прибыль по итогам девяти месяцев 2007г., Инспекция правомерно исчислила авансовые платежи, подлежащие уплате в 4 квартале 2007г. и 1 квартале 2008г.

Поскольку на момент направления Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 в адрес Общества требования № 579 сроки уплаты авансовых платежей уже наступили, довод Общества относительно предъявления требования об уплате налога при отсутствии недоимки не основан на нормах налогового законодательства.

При этом арбитражный суд первой инстанции правомерно не принял во внимание представленную Обществом уточненную налоговую декларацию за 2007г., поскольку изменение налогоплательщиком данных налоговой отчетности после вынесения оспариваемых ненормативных актов не может свидетельствовать об их незаконности, а только является основанием для их корректировки самим налоговым огранном после проведения соответствующей проверки.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.08.2008 по делу № А39-1733/2008-63/10 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

Е.А. Рубис

А.М. Гущина