Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А43-3428/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

железной дороги  МПС РФ в качестве юридического лица.

В рассматриваемом случае администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в суд 07.03.2008, то есть после вступления в законную силу новой редакции статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Десятилетний срок для предъявления данного требования на дату вступления в силу названного закона не истек, следовательно, применению подлежит трехгодичный срок исковой давности.

Что касается сделки по внесению вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», суд установил, что распоряжением Министерства имущественных отношений России, Федеральной энергетической комиссии России, Министерства путей сообщения России утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», и приложения к нему подписаны 30.09.2003. Регистрация ОАО «РЖД» в качестве юридического лица произведена 23.09.2003, передача здания произведена по акту от 30.09.2003, то есть исполнение сделки началось с указанной даты. Администрация г.Нижнего Новгорода обратилась с суд 07.03.2008, то есть по истечении трехлетнего срока, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием об отказе в иске.

При этом суд принял во внимание, что истцом в качестве ответчиков по требованиям о признании сделок недействительными привлечены ОАО «РЖД», ТУ ФАУФИ по Нижегородской области, Министерство транспорта Российской Федерации, ФАУФИ РФ. Министерство транспорта РФ и ФАУФИ РФ не заявили о применении срока исковой давности. Вместе с тем, удовлетворение иска (полностью или в части) только за счет Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Министерства транспорта Российской Федерации невозможно.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

ТУ ФАУФИ по Нижегородской области, ОАО «РЖД» в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции до вынесения решения по существу спора заявили об истечении срока исковой давности по требованям о применении последствий недействительности ничтожных сделкок, в связи с чем суд правомерно отказал истцу в иске.

На основании вышеизложенного судом обоснованно отклонены исковые требования относительно признания недействительным устава ОАО «РЖД» в части внесения в уставный капитал спорного нежилого помещения, и регистрации устава в оспариваемой части.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2008 по делу № А43-3428/2008-2-98 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г.Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                            Т.С. Родина

Судьи                                                                                                     Н.А. Насонова

О.А. Ершова