Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А43-5390/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Предметом договоров управления многоквартирными домами также  является оказание услуг по содержанию общего имущества дома, в том числе общедомовых инженерных  коммуникаций, оборудования отопления, водоснабжения, а также текущий ремонт общего имущества, контроль качества и объема предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Показатели качества тепловой энергии, обеспечиваемые теплоснабжающей организацией, определяются по тепловой энергии, отпускаемой с сетевой водой, - температура сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, минимальный перепад давлений между подающим и обратным трубопроводом и предельное значение давления в обратном трубопроводе на границе эксплуатационной ответственности. Контроль качества энергии для расчетов между энергоснабжающей организицей и абонентом производится на границе балансовой принадлежности сети. При отсутствии на коммерческом узле учета тепловой энергии и теплоносителей абонента средства измерения, регистрирующего температуру сетевой воды, энергоснабжающая организация имеет право контролировать эту температуру показывающими или переносными средствами измерений, аттестованными в установленном порядке.

В случае снижения показателей качества теплоносителей в точке учета тепловой энергии по вине энергоснабжающей организации или по вине абонента производится перерасчет размера оплаты услуг в соответствии с  Правилами, утверждаемыми в установленном порядке. При нарушении показателей качества тепловой энергии и показателей качества теплоносителя по вине любой из сторон оформляются двухсторонние акты, на основании которых производится перерасчет.

 Энергоснабжающая организация обязана поддерживать температуру теплоносителя в подающем трубопроводе на границе экспуатационной ответственности в соответствии с приложенным к договору температурным графиком, поддерживать давление сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах.

При заключении собственниками жилых помещений многоквартирных домов договора с управляющей организацией обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг (пункт 5 Правил № 307 от 23.05.2006).

В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем и исполнителем (пункт 67 Правил № 307 от 23.05.2006).

Согласно пункту 71 указанных Правил данный акт является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере установленном федеральными законами или договором.

Тем самым нормами Правил установлена ответственность исполнителя (управляющей организации) перед потребителем.

Акты, послужившие основанием для перерасчета гражданам, что нашло свое отражение в актах о недопоставке услуг под № 10-16, 18-20, 22, не соответствуют обязательным требованиям (п.п. 60-74 Правил). В актах не указано время начала и окончания предоставления услуг ненадлежащего качества, параметры, предусмотренные Приложением № 1 к Правилам, которые нарушены, сведения о проверке внутридомовой системы на готовность к приему теплоносителя, о ее промывке и опрессовке, которые являются обязательными в силу п. 5.25 Инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 285 от 03.12.2000, а также п.п. 5.2.10-5.2.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003.

При изложенных обстоятельствах установить причинно-следственную связь между исполнением истцом обязательств по договору №9 от 01.09.2005 и фактами отсутствия в ряде квартир домов в городе Выкса Нижегородской области надлежащего горячего водоснабжения не представляется возможным.

Ответственность энергоснабжающей организации за предоставление некачественной энергии предусмотрена статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями пункта 3.5.3. договора № 9 от 01.09.2005 предусмотрено, что при несоответствии температуры и давления горячей воды нормативам сторонами составляются двусторонние акты, которые в последующем будут являться основанием к перерасчету за отпущенную тепловую энергию. Акт от 30.11.2007 составлен без участия представителя истца, то есть является односторонним, а потому также не может являться доказательством ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору №9.

В соответствии с Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» энергоснабжающая организация обязана обеспечить температуру горячей воды для закрытой системы теплоснабжения 50 градусов С и давление в системе водоснабжения в точке разбора от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв.см) до 0,5 МПа (4,5 кгс/кв.см). Указанные в актах о недопоставке услуг под № 10-16, 18-20, 22 параметры по температуре теплоносителя соответствуют температурному графику.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2008 по делу № А43-5390/2008-3-112 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Выксунская центральная управляющая компания», г. Выкса, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Г.А. Аксенова