Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А43-3011/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 26.2.1 контракта от 26.09.2007 № 23-0312/1с в случае, если генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 контракта, на срок свыше 15 календарных дней, генподрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по контракту, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от части контрактной цены, соответствующей сумме просроченного платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты работ, требование о взыскании пеней обоснованно удовлетворено судом на основании пункта 26.2.l контракта и статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в суде любой инстанции отказаться от  иска полностью либо частично. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц,  заявление истца принято. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания 24998 руб. 03 коп. прекращается.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными, по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе и по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2008 по делу № А43-3011/2008-20-82 отменить в части взыскания пеней в сумме 24998 руб. 03 коп..

В отношении взыскания пеней в сумме 24998 руб. 03 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста», г.Арзамас, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кворум», г.Н.Новгород,  долг в сумме 5462546 руб. 12 коп., пени в сумме 138 877 руб. 97 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 39456 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кворум», г.Н.Новгород, в пользу ОАО «СУ №7 Сварочно-монтажного треста», г.Арзамас, государственную пошлину в сумме 4 руб. 44 коп. по апелляционной жалобе.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С.Родина

О.А.Ершова