Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А38-204/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отчуждение долей в уставном капитале ООО фирма «УНИКЮС» и принимая во внимание то обстоятельство, что договор о разделе имущества между супругами от 15.05.2006, изменения, внесенные в учредительные документы ООО фирма «УНИКЮС» 26.10.2006 и зарегистрированные 02.11.2006, являлись действительными на мо­мент заключения оспариваемого договора и не признаны недействительными в судебном порядке на день рассмотрения в суде данного спора, суд пришел к верному выводу о том, что Соловьева М.А. как единственный участник           ООО  фирма «УНИКЮС» была вправе распоря­жаться принадлежащей ей долей в уставном капитале общества, договоры по отчуждению долей от 28.12.2006, 14.02.2007 совершены в соответствии с требованиями корпоративного закона и не нарушают прав Ивайкова М.Д. Данная правовая позиция базируется на обстоятельствах дела и представленных в дело доказательствах.

Более того, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  такое имущество как право на долю в уставном капитале ООО фирма «УНИКЮС» на день предъявления иска и на день рассмотрения спора в суде юридически и фак­тически отсутствует и не существует в связи с прекращением деятельности юри­дического лица.

05.07.2007 деятельность ООО фирма «УНИКЮС» прекращена в результате реорганизации в форме слияния  общества с ограниченной ответственностью «ДЕФИЛЕ» в ООО «ДЕКЮС». В ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности ООО фирма «УНИКЮС» за ГРН 2071215080066 и о государствен­ной регистрации ООО «ДЕКЮС» за ГРН 1071215005840. На момент рассмотрения спора арбитражным судом первой инстанции участниками  ООО «ДЕКЮС» являются Соловьев В.Ю. с долей в размере 50% уставного ка­питала общества, Полушин А.А. с долей в размере 20% уставного капитала общества и Ровенский Ю.Н. с долей в размере 30% уставного капитала общества.

Таким образом, истцом заявле­ны требования, которые не могут привести к восстановлению прав Ивайкова М.Д. как участника прекратившего свою деятельность ООО фирма «УНИКЮС» с долей в размере 50% от уставного капитала общества.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.04.2008 по делу №А38-204/2008-9-36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивайкова Михаила Дмитриевича -  без удовлетворения.

Возвратить Ивайкову Михаилу Дмитриевичу излишне оплаченную  по квитанции от 19.05.2008 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                      Т.С. Родина

Судьи                                                                                              В.И. Кузнецов

О.А. Ершова