Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А11-4958/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

реализацией ими прав, предусмотренных статьей 29.7 Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, в подтверждение факта направления 24.06.2008 ходатайства об отложении рассмотрения дела  (л.д.50),  Обществом представлены реестр исходящих факсограмм с указанием номера телефона, даты, времени отправки ходатайства (л.д.37), расшифровка открытого акционерного общества «Центр-телеком» факсимильных отправлений Общества за 24.06.2008 (л.д.36), а также почтовое уведомление о направлении в этот же день ходатайства заказной корреспонденцией.

Заявитель не отрицает факт получения письма Общества от 24.06.2008 по почте, в котором имеется ссылка на отправку его факсимильной связью 24.06.2008. Довод Управления о неполучении ходатайства об отложении рассмотрения дела до 25.06.2008 по факсимильной связи является несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах поступившее факсимильной связью ходатайство Управлением не было рассмотрено, постановление вынесено в отсутствии  законного представителя Общества.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области принял правильное решение о признании незаконным и отмене постановления Управления от 25.06.2008 № 17-75-В/2008 в связи с отсутствием в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения и существенными нарушениями установленного Кодексом порядка привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный суд апелляционной инстанции

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.08.2008 по делу № А11-4958/2008-К2-23/279 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

 

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

                                                                                  

                                                                                    Е.А. Рубис

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А11-1794/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также