Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А11-826/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Уставом ЗАО "Энерготехмонтаж" в последней редакции, принятой решением внеочередного общего собрания от 30.06.2006, предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в газете "Призыв" (пункт 7.8 устава). Иного порядка извещения о времени и месте проведения собрания акционеров устав общества не содержит.

Материалами дела подтверждается факт своевременного опубликования в газете "Призыв" (выпуск 15-16.01.2008) сообщения о проведении внеочередного общего собрания ЗАО "Энерготехмонтаж", назначенного на 15.02.2008.

Пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах предусмотрено, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должен быть указан в том числе порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Судом также установлено, что в сообщении ответчиком был указан порядок ознакомления с информацией, адрес и время, в которое с ней можно ознакомиться всем акционерам общества. Доказательства того, что истцы обращались по указанному адресу с требованием об ознакомлении с информацией, но ответчиком чинились какие-либо препятствия в ознакомлении с данной информацией, истцами не представлены.

Таким образом, арбитражный суд не находит отмеченных в заявлении   существенных   нарушений   требований   Федерального   Закона «Об акционерных  обществах»  при  проведении   15.02.2008  общего  внеочередного собрания акционеров ЗАО "Энерготехмонтаж" и принятии им решений.

Газета «Призыв» является Владимирской областной газетой.

Поскольку истцы не доказали факт нарушения прав акционеров на день рассмотрения спора в суде первой инстанции и судом не установлены существенные нарушения  закона, исковые требования отклонены правомерно.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской  области   от 23.06.2008 по делу № А11-826/2008-К1-15/72 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрашневой Надежды Васильевны, Антипова Сергея Владимировича, Басовой Галины Ивановны, Волгиной Веры Борисовны, Волкова Владимира Николаевича, Воронина Евгения Васильевича, Жигарева Бориса Ивановича, Игнатьева Анатолия Николаевича, Изъянова Владимира Егоровича, Клыкова Игоря Федоровича, Кудрявцева Сергея Ивановича, Кузьминова Сергея Рафаиловича, Ларичева Виктора Сергеевича, Михайловой Веры Витальевны, Неплюхина Андрея Васильевича, Прощина Дмитрия Александровича, Силуянова Владимира Яковлевича, Соколова Владимира Аркадьевича, Старикова Николая Николаевича, Терентьевой Ольги Леонидовны, Шокиной Аллы Васильевы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                            Т.С. Родина

Судьи                                                                                                     О.А. Ершова

Г.А. Аксенова