Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А39-1187/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его кадастровому учету в целях последующего предоставления земельного участка в аренду юридическому лицу.

Также согласно статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации  исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в месячный срок со дня поступления заявления о приобретении прав на земельный участок …готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что оспариваемое ООО «Анива» решение администрации городского округа Саранск  принято уполномоченным органом, не соответствует Земельному кодексу Российской Федерации и Гражданскому кодексу Российской Федерации, и нарушает права и законные интересы юридического лица, поскольку препятствует оформлению прав на земельный участок, на котором расположены принадлежащие на праве собственности объекты недвижимого имущества, что в соответствии со статьей 198 и  частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В целях восстановления нарушенных прав ООО «Анива» суд первой инстанции законно и обоснованно возложил на администрацию городского округа Саранск обязанность согласовать границы земельного участка площадью 10213  кв.м, расположенного по адресу: г.Саранск, Пролетарский район, ул.Строительная, д.11 «А», на котором расположены принадлежащие Обществу объекты недвижимого имущества, а также направить в адрес юридического лица проект договора аренды земельного участка.

Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения суда первой инстанции отсутствуют. Арбитражный суд Республики Мордовия всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение по делу, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Одновременно судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.06.2008 по делу № А39-1187/2008-74/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Саранск -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Ю.В. Протасов

В.Н. Урлеков