Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А43-4849/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнение которых грубо нарушает интересы общества, противоречит его принципам и системе ценностей.

Основные последствия недействительности сделки  установлены в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возвращение сторонами друг другу всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвращения полученного в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге)- возмещение его стоимости в деньгах.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений, и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, то есть применяется к реституционным требованиям.

При применении последствий недействительности части сделки спорного договора, двусторонняя реституция не возможна.

Услуги по техническому обслуживанию не осуществлялись, что не оспаривается ответчиком.

На основании указанного судом первой инстанции обоснованно применены правила статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса РФ, не применяются.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклоняется как необоснованный.

В силу пункта 6 статьи 155 Гражданского кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Заявителем жалобы замечания на протокол судебного заседания в суд первой инстанции  не представлялись.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2008 по делу № А43-4849/2008-12-227 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Класс плюс», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Т.С. Родина

                                                                                              Г.А. Аксенова