Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А38-661/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (подпункта 1 пункта 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку Обществом соблюдены все условия предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, а вывод налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не подтвержден материалами дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал необоснованным доначисление Обществу налога на добавленную стоимость  в сумме 297255 руб., штрафа в размере 40677 руб. и соответствующей суммы пеней.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб. С Инспекции в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. по ее апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.07.2008, принятое по делу № А38-661/2008-4-77 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл и закрытого акционерного общества «Потенциал» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

ПредседательствующийТ.В.МосквичеваСудьиЕ.А.РубисМ.Б. Белышкова