Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А43-4622/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

в своем решении дал оценку этому отказу Министерства и признал его обоснованным, то есть вышел за пределы заявленных требований.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что бездействие Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, выразившееся в нерассмотрении в установленный законодательством срок заявления Предпринимателя от 28.01.2008 о приватизации земельного участка, имело место, оно совершено уполномоченным органом, является незаконным, поскольку не соответствует требованиям Закона Нижегородской области от 13.12.2005 № 192-3 «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области», Постановлению Правительства Нижегородской области от 10.02.2006 № 31 и нарушает права и законные интересы Мурина Е.А. в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене в части отказа индивидуальному предпринимателю Мурину Е.А. в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, выразившегося в нерассмотрении в установленный законодательством срок его заявления от 28.01.2008 о приватизации земельного участка, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного определения по делу обстоятельств, имеющих значение, и неполного их исследования,   несоответствия выводов суда обстоятельствам дела с принятием в этой части нового судебного акта о признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

При этом  судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта. 

Также из мотивировочной части решения суда подлежат исключению выводы суда об оценке и законности отказа Министерства в приватизации земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Мурину Е.А.

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Министерства в пользу Предпринимателя подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в общей сумме 150 руб.

Из федерального бюджета подлежит возвращению Мурину Е.А. излишне уплаченная по квитанции от 05.08.2008 государственная пошлина в размере  950 руб., по квитанции от 12.03.2008 – 7900 руб.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2008 по делу № А43-4622/2008-42-176 отменить в части отказа индивидуальному предпринимателю Мурину Евгению Александровичу в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, выразившегося в нерассмотрении в установленный законодателем срок его заявления от 28.01.2008 о приватизации земельного участка.

Признать незаконным бездействие Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, выразившееся в нерассмотрении в установленный законодателем срок его заявления от 28.01.2008 о приватизации земельного участка, как не соответствующее требованиям Закона Нижегородской области от 13.12.2005 № 192-3 «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области», постановлению Правительства Нижегородской области от 10.02.2006 № 31.

          В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мурина Евгения Александровича -  без удовлетворения.

Взыскать с Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя Мурина Евгения Александровича расходы по государственной пошлине в размере 150 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мурину Евгению Александровичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 05.08.2008 государственную пошлину в размере 950 руб., по квитанции от 12.03.2008 – 7900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Ю.В. Протасов

В.Н. Урлеков