Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А79-8789/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600000, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             Дело №А79-8789/2007

«03» сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Вечканова А.И., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Усть-Енисейского районного муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2008 по делу №А79-8789/2007, принятое судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Газавтосервис», г. Чебоксары, к муниципальному образованию «Сельское поселение Караул», с. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, и Усть-Енисейскому районному муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, с. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, о взыскании 10 293 440 руб. 67 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Ибресинская мебельная фабрика», при участии представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 47427);

от ответчиков: 1) МО «Сельское поселение Караул» – не явился, извещен;

2) Усть-Енисейского МУП ЖКХ – не явился, извещен (уведомление №58900);

от третьего лица – не явился, извещен (уведомление №47425).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Газавтосервис» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Администрации Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Усть-Енисейскому районному муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании в солидарном порядке 5 700 000 руб. долга и 4593 440 руб. 67 коп. пени за просрочку платежа в период с 01.01.2005 по 19.10.2007.

Определением от 20.12.2007 по ходатайству истца суд произвел замену ответчика - администрации Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа на муниципальное образование «Сельское поселение Караул».

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение предмета исковых требований в части замены вида ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. Вместо пени истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1 430 134 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 08.02.2008.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ибресинская мебельная фабрика».

Исковые требования обоснованы статьями 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате модуля бани, транспортных расходов, а также монтажа и пуско-наладки строительного объекта.

Решением от 14.05.2008 исковые требования удовлетворены частично.

С МО «Сельское поселение «Караул» и УЕР МУП ЖКХ в солидарном порядке в пользу ООО «Газавтосервис» взыскан долг в сумме 5 700 000 руб. и 1 057 646 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 08.02.2008.

В оставшейся части требований в иске отказано.

С ООО «Газавтосервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 463 руб. 21 коп..

С МО «Сельское поселение «Караул» и УЕР МУП ЖКХ в солидарном порядке в доход федерального бюджета взыскано 46 687 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Заявление УЕР МУП ЖКХ об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично.

Отменены обеспечительные меры по наложению ареста на имущество и денежные средства на расчетных счетах, принадлежащих УЕР МУП ЖКХ на сумму 5 700 000 руб. 00 коп., принятые Арбитражным судом Чувашской Республики определением от 30.10.2007.

В оставшейся части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий УЕР МУП ЖКХ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, уточнением к ней, в которых просит решение изменить, изложив абзац восьмой резолютивной части в следующей редакции: «Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2008 по делу №А79-8789/2007 об обеспечении иска путем наложения ареста на модуль бани на 16 помывочных мест в п.Носок на муниципальное образование «Сельское поселение Караул», отменить».

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно: статью 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; абзац 9 пункта 1 статьи 126 и статью 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющихся основанием для снятия ареста, наложенного на принадлежащее УЕР МУП ЖКХ имущество (баню), и включения этого имущества в конкурсную массу для его продажи в рамках процедуры конкурсного производства.

По мнению заявителя жалобы, суд при вынесении решения также не применил пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого у УЕР МУП ЖКХ возникло право хозяйственного ведения на баню, переданную истцом УЕР МУП ЖКХ по договору поставки.

Заявитель считает, что отказ суда в отмене ареста в связи с тем, что баня не стоит на балансе УЕР МУП ЖКХ, не основан на законе.

Заявитель полагает, что отсутствие сведений о бане в документах бухгалтерского учета УЕР МУП ЖКХ не означает, что право хозяйственного ведения на это имущество у УЕР МУП ЖКХ не возникло или прекратилось. Как указывает заявитель, баня является имуществом, выявленным конкурсным управляющим в ходе принудительной ликвидации УЕР МУП ЖКХ.

В судебное заседание 21.07.2008 заявитель жалобы не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО «Газавтосервис» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

МО «Сельское поселение Караул», ООО «Ибресинская мебельная фабрика» отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение жалобы отложено на 20.08.2008.

После отложения судебного заседания в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7.6 Регламента Первого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи.

В судебном заседании 20.08.2008 порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.08.2008.

27.08.2008 стороны в судебное заседание не явились. Ходатайством от 25.07.2008 УЕР МУП ЖКХ просило о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2004 по обращению Главы администрации Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 21.04.2004 №172-П ООО «Газавтосервис» и УЕР МУП ЖКХ заключили договор поставки модуля бани на 16 помывочных мест, по условиям которого истец обязался поставить, смонтировать и осуществить пуск и наладку объекта в поселке Носок Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, а УЕР МУП ЖКХ принять и оплатить объект до 31.12.2005.

Приложениями №№ 1 и 2 к договору поставки стороны согласовали комплектацию бани, ее общую стоимость, включая монтаж и транспортные расходы  в  размере 5 700 000 руб.

Договором поручительства от 23.04.2004 администрация Усть-Енисейского района поручилась перед истцом за исполнение обязательства вторым ответчиком по оплате бани в сумме 5 700 000 руб. Поручитель обязался в случае невыполнения должником своих обязательств по договору поставки от 23.04.2004 полностью оплатить модуль бани, а также доставку, монтаж и пуско-наладку до 31.12.2007.

20.10.2004 модуль бани на 16 помывочных мест для поселка Носок доставлен в город Дудинка на территорию ОАО «АБК «Регионопторг», что подтверждается актом, составленным комиссией с участием представителей истца и УЕР МУП ЖКХ.

Глава администрации Усть-Енисейского района письмом от 20.10.2004 № 216-П гарантировал оплату бани в размере 4 130 000 руб. и транспортных расходов в размере 708 000 руб. до 31.12.2004, а монтажа и пуско-наладки бани в размере 862 000 руб. -  в течение одного месяца со дня подписания акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного объекта.

С 01.01.2005 в соответствии со статьями 3, 5, 6 - 8 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 03 ноября 2004 года № 308-ОкЗ «Об установлении границ муниципальных образований Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и наделении их статусом городских, сельских поселений, муниципального района» наделены статусом сельского поселения село Караул и объединенные общей территорией сельские населенные пункты: Байкаловск, Воронцово, Казанцево, Кареповск, Мунгуй, Носок, Поликарповск, Тухард, Усть-Порт. Границы сельского поселения Караул установлены в границах существовавшего на 06.10.2003 муниципального образования «Усть-Енисейский район» и вновь образованное сельское поселение является правопреемником последнего.

01.02.2006 ООО «Газавтосервис» и ООО «Ибресинская мебельная фабрика» заключили договор подряда на монтаж и пуско-наладку модуля бани на 16 помывочных мест в поселке Носок Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа в период с 12 февраля по 20 марта 2006 года.

Согласно протоколу совещания по строительству бани на 16 помывочных мест в п. Носок от 08.02.2006 в г. Дудинка под председательством Главы администрации сельского поселения Караул с участием представителей второго ответчика и третьего лица, приняты решения  о поручении третьему лицу демонтажа бани и строительстве ее на новом земельном участке в срок до 21-22 апреля 2006 года, назначении администрацией сельского поселения Караул в срок до 01 апреля 2006 года комиссии по приемке в эксплуатацию завершенного объекта, заказчику строительства в лице администрации поселения и третьему лицу ходатайствовать перед первым председателем Думы Таймырского автономного округа о выделении денежных средств истцу за завершенный объект.

Законом Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа № 155-ОкЗ от 15.03.2006 утвержден передаточный акт имущества и имущественных обязательств, передаваемых органам местного самоуправления муниципального образования «Сельское поселение Караул» органами местного самоуправления муниципального образования «Усть-Енисейский район» от 30.12.2005.

Приемочной комиссией, назначенной распоряжением администрации муниципального образования «Сельское поселение Караул» от 16.03.2006 №85-Р, под председательством Главы администрации и с участием представителей второго ответчика, третьего лица и представителей инспектирующих организаций, составлен акт от 23.03.2006 №01 рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта - бани на 16 мест в п. Носок.

02.05.2007 Главой администрации муниципального образования «Сельское поселение Караул» вынесено постановление № 24-П «О ликвидации УЕР муниципальное унитарное предприятие ЖКХ и создании ликвидационной комиссии», а распоряжением №315-Р от 19.09.2006 «Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения УЕР МУП ЖКХ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2008 по делу № АЗЗ-1563/2008 ликвидируемый должник - Усть-Енисейское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 25.03.2009. По состоянию на 15.01.2008 ликвидационной комиссией выявлены основные средства в сумме 1 236 982 руб. 70 коп.

Указывая на то, что ответчиками не была произведена оплата стоимости бани, ее доставки, монтажа и пуско-наладки, ООО «Газавтосервис» обратилось в суд с требованиями о солидарном взыскании с обоих ответчиков суммы долга в размере 5 700 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 08.02.2008 в размере 1 430 134 руб. 17 коп.

Правоотношения сторон по оформлению договоров поставки бани и поручительства регулируются гражданским законодательством по договорам поставки товаров (смешанного договора) и поручительства (главы 23 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  соответствии со  статьями 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.

Пунктами 4.6 и 9.1 договором поставки от 23 апреля 2004 года полный расчет за баню должен быть произведен до 31 декабря 2005 года.

Статьями 307 и 309 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено, что обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.

Наличие  задолженности в  сумме  5 700 000 руб.  подтверждено  документально.

Доказательств своевременной оплаты и полной оплаты стоимости полученной и сданной в эксплуатацию бани в  нарушение  требований  статьи 65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации ответчики на день принятия решения суду не представили.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар,