Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А43-13797/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Караеву О.Н. не нашел подтверждения.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств дополнительное соглашение к контракту от 06.10.2006 о снижении стоимости винограда по причине выявления брака, письмо б/н и даты Исфаринского райпо, адресованное ИП Караеву О.Н., об осуществлении предоплаты ООО «Ранет».

Фальсификация названных доказательств экспертным заключением не подтверждена, тогда как экспертиза проводилась после допроса свидетеля Расулова Х. с целью проверки достоверности заявления о фальсификации.           

При этом суд учитывает, что показания свидетеля о передаче ИП Караеву О.Н. чистых листов бумаги с подписью Расулова Х. и печатью райпо, а также бланка райпо, чтобы он при необходимости  мог ими воспользоваться, не могут свидетельствовать о фальсификации названных доказательств. В данном случае действия истца нельзя признать правомерными и негативные последствия указанных действий, если они действительно имели место, должен нести истец.

Доводы истца о нарушении ответчиком валютного законодательства Республики Таджикистан  и процедуры оформления паспорта экспортной сделки находится за пределами настоящего гражданско-правового спора.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими отклонению.

(далее ИП Кирсанов В.едринимателя Кирсанова В. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца. При этом суд учитывает, что при подаче искового заявления Исфаринским райпо государственная пошлина оплачена не в полном объеме, надлежало оплатить 24716 руб. 10 коп., фактически оплачено 14422 руб. 50 коп.

Вопрос о распределении расходов за экспертизы судом не рассматривается, так как экспертное учреждение не приняло оплату.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.             

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2007 по делу №А43-13797/2007-15-420 отменить.

2. В иске отказать.

3. Взыскать с Исфаринского районного потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину по  иску в сумме                 8216 руб. 10 коп.

Исполнительный лист выдать.

4. Взыскать с Исфаринского районного потребительского общества в пользу индивидуального предпринимателя Караева  Ораза Нурыевича государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                         Т.С. Родина         

Судьи                                                                                  Г.А. Аксенова

Н.А. Насонова