Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А11-1514/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Поскольку налог на добавленную стоимость  при реализации помещений  предпринимателем в  стоимость реализации  не включен, довод предпринимателя о том, что  по рассматриваемой ситуации налоговая база должна определяться в виде разницы и исчисление налога должно производиться  по расчетной ставке,  признается  судом апелляционной инстанции  несостоятельным.

Исходя из положений статей 154 (пункт 1), 164, 166 (пункт 4) Кодекса, налогообложение налогом на добавленную стоимость в рассматриваемом случае должно производиться по налоговой ставке 18 процентов.

В соответствии со статьей 80 Кодекса налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 119 Кодекса предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации в виде штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации  и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181 дня.

Исходя из пункта 6 статьи 174 Кодекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемом периоде), предприниматель должна была представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года в срок до 20.07.2005.  

Фактически указанная налоговая декларация представлена заявителем в налоговый орган 19.07.2007, то есть с нарушением установленного срока     более чем на 180 дней. Налог на добавленную стоимость в размере                  20 520 рублей уплачен  Крисановой Т.Н. в полном объеме 16.07.2007, то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, факт совершения предпринимателем налогового правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, поэтому  является правомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Кодекса.

При рассмотрении данного дела Арбитражный суд Владимирской области не установил  наличие неустранимых сомнений, противоречий и неясностей в формулировке статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации, которые бы в силу пункта 7 статьи 3 Кодекса могли быть истолкованы в пользу заявителя.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта,  не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на предпринимателя.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2008 по делу  № А11-1514/2008-К2-19/74 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крисановой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          В.Н. Урлеков

                                                                                    Е.А. Рубис