Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А43-28195/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

зданий, строений и нежилых помещений».

Упомянутое постановление издано в целях упорядочения использования и повышения эффективности управления находящимися в федеральной собственности административными зданиями, строениями и нежилыми помещениями, расположенными на территории Российской Федерации.

Правительство РФ в силу статьи 14 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" осуществляет управление федеральной собственностью.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 №3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" и Положением о порядке оформления закрепления административных зданий, строений и нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, передаче их в аренду и безвозмездное пользование, утвержденным распоряжением Мингосимущества Российской Федерации от 23.03.1998 №252-р, установлен порядок передачи указанных объектов недвижимости в безвозмездное пользование.

Пункт 1 Постановления и п. 3.1 Положения закрепляют, что передача недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, на праве безвозмездного пользования возможна только исключительно федеральным органам государственной власти, федеральным государственным учреждениям либо федеральным казенным учреждениям. Государственное образовательное учреждение «Поволжский центр аэрокосмического образования» к указанным субъектам гражданского оборота не относится.

Таким образом, суд пришел к законному, обоснованному выводу о ничтожности сделки по передаче федерального имущества в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил последствия недействительной сделки, обязав ответчика возвратить все полученное по сделке.

В соответствии с Уставом ГОУ «Поволжский центр аэрокосмического образования» последний является государственным образовательным учреждением дополнительного образования области.

Поскольку передача имущества произведена за пределами установленной компетенции, суд первой инстанции обоснованно указал на недействительность совершенной сделки.

Ссылка заявителя на пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» является несостоятельной, поскольку данная норма неприменима к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Довод заявителя о пропуске срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В материалах дела таковое отсутствует. Исходя из смысла статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в стадии апелляционного производства, после принятия решения данное заявление рассмотрению не подлежит.

Иные аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     решение Арбитражного суда Нижегородской области от  22.04.2008 по делу № А43-28195/2007-41-747  оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения «Поволжский центр аэрокосмического образования» – без удовлетворения.                        

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

А.И. Вечканов

Е.Н. Наумова