Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А79-6699/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

инвентаризации, что по его мнению, свидетельствует о продаже недвижимого имущества.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним  - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Данный акт отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.02.2008 сведений о наличии недвижимого имущества по адресу: г.Чебоксары, пл.Скворцова, д.1, у ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» не имеется.

Условия об оплате переданного имущества зачетом в договоре отсутствует. В предмет спора требование о признании недействительным зачета не входило, в связи с чем судом необоснованно сделаны выводы относительно указанной сделки.

Вопрос о правомерности произведенного сторонами сделки зачета возможно разрешить в самостоятельном порядке.

Доводы истца о незаконности действий конкурсного управляющего ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» Щенева Д.М. также выходят за рамки рассматриваемого спора.

Более того, при принятии решения судом применены последствия недействительности сделки без исследования вопроса о наличии имущества, переданного по оспариваемой сделке.

Ответчики не являются собственниками спорного имущества, оно реализовано третьим лицам. Соответственно, применение последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции не возможно.

Согласно договору от 09.11.2006 и акту приема-передачи от 15.11.2006 имущество (оборудование) отчуждено ООО «Авиакомпания «Чувашия».

Исходя из изложенного, учитывая, что Дельман А.И. не являлся ни стороной по договору от 09.11.2006, ни кредитором в смысле статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на момент заключения данного договора, а также ввиду недоказанности истцом  обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи от 09.11.2006 нарушает его права и законные интересы, суд апелляционной инстанции считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи имущества от 09.11.2006 и применении последствий его недействительности принят с нарушением норм материального права, что является основанием для его отмены в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования – неподлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2008 по делу № А79-6699/2007 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Топливно-заправочная компания «Чебоксары-Авиа» удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу отказать.

Возвратить представителю открытого акционерного общества «Топливно-заправочная компания «Чебоксары-Авиа» Дудику М.М.  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1000 руб., уплаченную по квитанции от 13.03.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

 

Судьи

А.И. Вечканов

 

Е.Н. Наумова

 

 

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А43-8523/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также