Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А11-2388/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебном заседании, состоявшемся 15.08.2008 - после перерыва,  представители административного органа ходатайствовали о приобщении к материалам дела копии товарной накладной  № В0000000357 от 13.02.2008, содержащей отметку уполномоченного банка и подпись получателя груза по доверенности. Данный экземпляр накладной отличен от экземпляра, находящегося в деле.

          Ходатайство административного органа рассмотрено судом и удовлетворено.

Представленные в материалах дела доказательства (счет-фактура, товарная накладная с отметкой в получении груза доверенным лицом, доверенность выданная контрагентом общества на получение товаров) свидетельствуют о совершении обществом в феврале 2008 года действий с товаром, направленных на его вывоз с таможенной территории Российской Федерации.

Представленные документы опровергают довод общества об отсутствии доказательств, подтверждающих сдачу товара для дальнейшего вывоза за пределы территории Российской Федерации.

При этом дата пересечения товаром  таможенной границы Российской Федерации и дата передачи товара доверенным лицом покупателю  не является обстоятельствами, имеющими значение для данного дела. На этом основании доводы апелляционной жалобы признаны необоснованными.

 Таким образом, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что при отсутствии таможенного контроля между Российской Федерацией и Республикой Беларусь товарная накладная от 13.02.2008  № В0000000357 является документом, подтверждающим факт вывоза  товара с таможенной территории Российской Федерации, при этом пересечение таможенной границы Российской Федерации не является обстоятельством, имеющим значение для данного дела. В связи с чем, обоснованно отклонен судом первой инстанции довод общества о том, что административным органом не установлена дата вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 28.2 и  28.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

На основании изложенного Арбитражный суд Владимирской области пришел к правильному выводу о правомерном назначении обществу наказания в пределах санкции части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Владимирской области  правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2008 по  делу № А11-2388/2008-К2-28/122 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Детская одежда»  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                       Е.А. Рубис

Судьи                                                                                М.Б. Белышкова

    А.М. Гущина