Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А39-1973/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 449 от 29.05.2007 на сумму 11 104,86 ЕВРО содержит отметку «к платежно-расчетному документу», однако номер и дата платежно-расчетного документа не указаны, а пунктом 6.1 контракта от 30.10.2006 предусмотрена оплата партии товара в течение пяти рабочих дней от даты получения от продавца официального уведомления о готовности оплачиваемой партии товара и предварительного счета-фактуры – инвойса.

Данный факт подтверждает, что счет-фактура от 29.05.2007 выписан для оформления товара по налоговому учету налога на добавленную стоимость, для оплаты товара был выписан инвойс  № 449 от 11.06.2007, который был направлен покупателю.

Также судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что отгрузка товара обществом произведена 07.06.2007, а счет-уведомление, как следует из акта проверки от 24.03.2008 и протокола об административном правонарушении от 14.05.2008 направлен в адрес покупателя 11.06.2007. Оплата товара покупателем произведена 13.06.2007, то есть в течение пяти рабочих дней от даты отгрузки – 07.06.2007, в соответствии с условиями контракта от 30.10.2006  № Р020HOL/06.

Довод заявителя о том, что при оформлении паспорта сделки №06110004/1481/0853/1/0 от 15.11.2006 года  обществом в пункте 6.2 раздела 6 указано–«0000», что свидетельствует о расчетах за отгружаемый товар в виде 100%  предварительной оплаты, судом апелляционной инстанции не принимается как не основанный на нормах права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального Закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»  предусмотрено, что при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные  внешнеторговыми договорами (контрактами)  обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары. Таким образом, при определении срока поступления выручки необходимо исходить из условий договора.

Нарушений срока оплаты судом не установлено.

Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

Данный вывод основан на имеющихся в деле документах и не противоречит им.

Суд первой инстанции правомерно признал недействительным и отменил полностью обжалованное постановление.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Мордовия  правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.06.2008 по  делу № А39-1973/2008-109/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                    Е.А. Рубис 

Судьи                                                                             М.Б. Белышкова

                                                                                   А.М. Гущина