Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А11-324/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
истцом затрат подтверждается материалами
дела и составил 1 626 186 рублей 95 копеек.
Расчет произведен в соответствии с
условиями договора, на основании показаний
приборов учета.
Использование ответчиком в представленном им расчете плановых показателей расходов, связанных с производством тепловой энергии, не отражает фактической величины затрат на сверхнормативную подпитку тепловых сетей. Доводы МУП «Теплоснаб», что взыскиваемые расходы являются для ООО «Владимиртеплогаз» убытками суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что требования ООО «Владимиртеплогаз» законные и обоснованные. Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2008 по делу № А11-324/2008-К1-5/49 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб», г. Гусь-Хрустальный, - без удовлетворения. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб», г. Гусь-Хрустальный в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплата которой была отсрочена. Исполнительный лист выдать Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья О.А. Ершова Судьи Н.А. Казакова Н.А. Насонова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А43-2735/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|