Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А43-2906/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственной статистики о видах его деятельности, правоустанавливающие документы на объект недвижимости (мастерскую) , договоры на осуществление междугородных перевозок с третьими лицами, поскольку эти документы касаются обстоятельств, не имеющих правового значения по делу.

Также установлено, что Предпринимателем принимаются меры для решения в установленном законом порядке вопроса об изменении разрешенного вида использования земельного участка, что подтверждается протоколами заседания межведомственной комиссии по рассмотрению хода работ по исчилению земельного налога и результатов актуализации государственной кадастровой оценки земель  района от 22.11.2006, от 31.01.2007, от 21.03.2007.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что Предприниматель не доказал нарушение своих прав и законных интересов оспариваемой частью  Оценочных описей г.Бор Нижегородской области. Установлено, что Ильичев А.Н. на 05.09.2006 имел на руках сведения о кадастровой оценке принадлежащего ему земельного участка, предоставленные на основании его заявления. В связи с этим необоснованным является его утверждение о невозможности своевременно получить сведения о кадастровой оценке земельного участка в целях правильной уплаты земельного налога. Согласно пункту 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции  приходит к итоговому выводу о том, что суд, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , законно и обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения суда первой инстанции с учетом внесенных изменений и дополнений  в мотивировочную часть судебного акта отсутствуют.  При этом  судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта. 

Апелляционная жалоба Предпринимателя  признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам Ильичева А.Н.  судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 50 руб. суд относит на ее заявителя. Излишне уплаченная Ильичевым А.Н. государственная пошлина в размере 950 руб. подлежит ему возвращению  из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2008 по делу № А43-2906/2008-38-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Ильичева Александра Николаевича -  без удовлетворения. 

Возвратить  из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Ильичеву Александру Николаевичу излишне уплаченную по квитанции от 16.06.2008 государственную пошлину в размере 950 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова