Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А79-10054/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

имеют преюдициальное значение для настоящего дела в отношении  ООО  «МТК»,  ООО «МТК «Глобус»,  ООО  «М.Рикко» и не доказываются вновь.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «МТК» обязательств по договору факторинга установлен судом и ответчиками не оспаривается.

 Банк направил в адрес поручителей требования о перечислении суммы задолженности. Требования к поручителям заявлены в пределах срока действия договоров.

 При таких обстоятельствах иск о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «МТК «Глобус»  и общества с ограниченной ответственностью  «М.Рикко» к солидарной ответственности подлежит удовлетворению.

 Судом первой инстанции также необоснованно привлечено к солидарной ответственности  ООО «МТК «Регион» в части взыскания вознаграждения фактора в сумме 76 079 руб.  82 коп..

Как видно из содержания искового заявления открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк Татфондбанк» от 26.11.2007 № 1284, требование о взыскании с  ООО  «МТК «Регион» вознаграждения в сумме 76 079 руб. 82 коп. истцом не предъявлялось. Суд при  разрешении данного требования вышел за пределы исковых требований, чем нарушил требования статьи 49, части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное нарушение привело к принятию неправильного решения в отношении ООО  «МТК «Регион» в части взыскания с него солидарно с другими ответчиками вознаграждения.

В силу изложенного решение суда первой инстанции в части отказа в иске к обществу с ограниченной ответственностью  «МТК «Глобус»  и обществу с ограниченной ответственностью «М.Рикко», а также в части взыскания с ООО  «МТК «Регион» 10 543 руб. 71 коп комиссии за факторинговое обслуживание, 65 416 руб. 11 коп. комиссии за предоставление финансирования, 120 руб. комиссии за обработку документов, подлежит отмене на  основании пункта 3 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является правильным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «МТК «Глобус» и   ООО  «М.Рикко» в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  11.04.2008 года   по делу № А79-10054/2007  в части отказа в иске к обществу с ограниченной ответственностью  «МТК «Глобус» и обществу с ограниченной ответственностью  «М.Рикко», а также в части взыскания с ООО  «МТК «Регион» 10 543 руб. 71 коп комиссии за факторинговое обслуживание, 65 416 руб. 11 коп. комиссии за предоставление финансирования, 120 руб. комиссии за обработку документов отменить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  «Межрегиональная торговая компания», г. Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью  «М.Рикко», г. Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная торговая компания «Регион», г. Чебоксары, и общества с ограниченной ответственностью  «МТК «Глобус», г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», г. Казань Республики Татарстан,  1 506 243 руб. 71 коп. долга, 18 478 руб. 29 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  «Межрегиональная торговая компания», г. Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью  «М.Рикко», г. Чебоксары и общества с ограниченной ответственностью  «МТК «Глобус», г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», г. Казань Республики Татарстан,  10 543 руб. 71 коп. комиссии за факторинговой обслуживание, 65 416 руб. 11 коп. комиссии за предоставление финансирования, 120 руб. комиссии за обработку документов и 933 руб. 33 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МТК «Глобус», г.Чебоксары, и общества с ограниченной ответственностью «М.Рикко» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», г. Казань Республики Татарстан, государственную пошлину по апелляционной жалобе по 500 руб. с каждого.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

А.И.Вечканов

Н.А. Насонова