Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А79-3759/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договоры на момент проверки являлись действующими и какие-либо изменения (дополнения) относительно обязательных реквизитов в них не вносились, тогда как у Общества имелась такая возможность.

Днем обнаружения административного правонарушения в данном случае является день составления акта об административном правонарушении - 29.05.2008.

Следовательно, на дату вынесения судом первой инстанции решения (30.06.2008) срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП, для привлечения Общества к административной ответственности не истек, а значит, доводы Управления на этот счет заслуживают внимания.

Вместе с тем требование Управления удовлетворению не подлежит, поскольку на дату рассмотрения апелляционной жалобы срок привлечения к административной ответственности истек.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании Общество заявило ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 10 000 руб., представив в обоснование два договора на оказание юридических услуг от 06.06.2008, два акта от 30.06.2008 о завершении этапа работ по указанным договорам и платежное поручение от 28.07.2008 № 253 на сумму 5000 руб.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2).

Таким образом, по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителей могут быть взысканы с проигравшей стороны.

Поскольку требование Управления являлось обоснованным, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.

Кроме того, из представленных документов не усматривается, что услуги представителями оказаны именно по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

В силу статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем Управлению подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.07.2008 № 399.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2008 по делу № А79-3759/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Чувашской Республике из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2008 № 399. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова