Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А11-9971/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

156 частью 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  Таким образом, прежде чем разрешать спор в отсутствии  кого либо из лиц, участвующих в деле, суд должен убедиться лишь имеются ли в деле  данные о вручении им документов с извещением о времени и месте судебного разбирательства.   Из  материалов дела следует, что ответчик (ПО ТД «Губернский») был извещен о времени  судебного заседания, назначенного на 21.01.2008 и  просил отложить слушание дела для  направления  в  судебное заседание полномочного представителя ответчика.  Однако  несвоевременное оформление полномочий представителя  лица, участвующего в деле,  не является препятствием к рассмотрению дела. В связи с чем  ходатайство ответчика  об отложении  судебного заседания   обоснованно было отклонено. Ссылка заявителя на то, что данное обстоятельство  повлекло за собой негативные последствия, в силу которых ПО ТД «Губернский»  не смогло реализовать свое право и заявить  ходатайства о фальсификации  доказательств и  о применении срока исковой давности, - отклоняется. Поскольку  при той степени заботливости, которая  возлагается на лиц, участвующих в деле,  в соответствии со статьей 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имел реальную возможность направить подобные ходатайства в адрес суда и других лиц, участвующих в деле, заблаговременно в письменном виде.

            Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в  соответствии со статьей 270, частью 1, пунктом 3 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2008 подлежит изменению. В случае  отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (ст.269, п.1 АПК РФ).

         В силу статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

            ПОСТАНОВИЛ:

   решение Арбитражного суда Владимирской  области  от 28.01.2008  по делу № А11-9971/2007-К1-2/534 - изменить.

   Взыскать с потребительского общества «Торговый дом «Губернский», в пользу открытого акционерного общества «Владимирглавснаб»:

-неосновательное обогащение в сумме  2 220 254  рублей 19 копеек,

-проценты за пользование чужими средствами в сумме 249 997 рублей 71 копейки.

           В остальной части в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Владимирглавснаб» отказать.

  Взыскать с потребительского общества «Торговый дом Губернский»  в пользу открытого акционерного общества «Владимирглавснаб» судебные расходы (возврат государственной пошлины за подачу искового заявления) в размере 23 851 рубля 25 копеек.

  Возвратить  открытому акционерному обществу   «Владимирглавснаб»  из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 4 545 рублей 37 копеек, излишне уплаченную  при подаче искового заявления по платежным поручениям №  207 от  04.10.2007, №№ 7410,  7411 от 04.12.2007.

  Исполнительные листы выдать.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                               Н.А. Насонова

Судьи                                                                              Н.А.Казакова

                                                                                        А.И.Вечканов