Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А38-36/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным  утверждение представителя ОАО «Роскоммунэнерго», что пункт 40 Правил подразумевает под собой задолженность за два полных расчетных периода в сумме не менее 50 млн. руб. по каждому месяцу. При толковании содержания пункта 40 Правил следует исходить из того, что данная норма может быть применена при задолженности любого размера, которую организация со статусом гарантирующего поставщика своевременно не оплатила продавцу электрической энергии. В связи с этим  признается несостоятельной и ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие у него перед ОАО «Мариэнергосбыт» текущей задолженности за поставленную электроэнергию.

Указание  суда первой инстанции  на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.12.2007 № A38-2617/2007-10-227  как на дополнительное основание, подтверждающее законность оспариваемого постановления,  исключается  судом апелляционной инстанции, поскольку данный судебный акт на момент принятия РСТ Республики Марий Эл постановления от 20.12.2007  № 96 не вступил в законную силу.

  Суд апелляционной инстанции также полагает, что ОАО «Роскоммунэнерго» не доказало возникновения для него в результате принятия РСТ Республики Марий Эл оспариваемого постановления реальных негативных последствий  в сфере предпринимательской деятельности. ОАО «Роскоммунэнерго» (филиал «Йошкар-Ола Энергосбыт») не прекратило свою деятельность и имеет возможность в качестве энергосбытовой организации осуществлять поставку электрической энергии потребителям, находящимся в бывшей зоне деятельности (пункты 75, 76 Правил). Данное обстоятельство  подтверждают и опубликованные 16.01.2008  РСТ Республики Марий Эл  в средствах массовой информации разъяснения  к извещению о лишении ОАО «Роскоммунэнерго» (филиал «Йошкар-Ола Энергосбыт») статуса гарантирующего поставщика электроэнергии.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемое постановление РСТ Республики Марий Эл от 20.12.2007 № 96 принято уполномоченным органом, соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 и не нарушает прав и законных интересов ОАО «Роскоммунэнерго» в сфере предпринимательской деятельности.

Отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для признания незаконным решения государственного органа,  является в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Одновременно суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта в любом случае.

Апелляционная жалоба ОАО «Роскоммунэнерго» признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам  заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания обоснованными их, а также дополнительных доводов апелляционной жалобы  не находит и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.03.2008 по делу № А38-36/2008-8-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

В.Н. Урлеков