Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А43-1166/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

площади испрашиваемого заявителем  в аренду земельного участка. Орган местного самоуправления лишь обязан по запросу Министерства подготовить необходимую документацию на  земельный участок. Его мнение о возможности (невозможности) предоставления   земельного участка в том или ином размере может быть доведено  до сведения Министерства, которое как уполномоченный орган принимает  окончательное решение в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. В данном случае Министерством не оспаривается размер земельного участка, подлежащего передаче в аренду ООО «Инженерный Бизнес-Центр Нижнего Новгорода», в связи с чем все доводы органа местного самоуправления по этому вопросу обоснованно отклонены судом первой инстанции.

 Установив, что действия администрации Нижнего Новгорода не соответствуют Закону Нижегородской области от 13.12.2005 № 192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области», постановлению Правительства Нижегородской области от 10.02.2006 № 31 «О мерах реализации Закона Нижегородской области «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» от 13.12.2005 № 192-З при формировании и предоставлении земельных участков уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными ресурсами на территории Нижегородской области» и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно удовлетворил требования заявителя с возложением на орган местного самоуправления обязанности устранить допущенные нарушения прав юридического лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции  отсутствуют. Арбитражный суд Нижегородской области всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При этом  судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта. 

Апелляционная жалоба администрации Нижнего Новгорода признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам органа местного самоуправления судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они отклонены. Оснований для признания обоснованными их, а также дополнительных доводов не усматривает и суд апелляционной  инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2008 по делу № А43-1166/2008-16-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации  Нижнего Новгорода -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Ю.В. Протасов

В.Н. Урлеков

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А11-9292/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также