Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А39-2203/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

31 июля 2008 года                                       Дело № А39-2203/2007-300/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи    Исаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мордовского республиканского союза потребительских обществ г. Саранск Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от  30.01.2008, принятое судьей Алехиной М.Н., по делу № А39-2203/2007-300/16 по иску потребительского общества «Большеигнатовское» к администрации Большеигнатовского сельского поселения, Большеигнатовскому райпо, Мордовпотребсоюзу о признании права собственности, встречному иску Мордовпотребсоюза к потребительскому обществу «Большеигнатовское» о признании права собственности, встречному иску Большеигнатовского райпо к потребительскому обществу «Большеигнатовское» о признании права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ПО «Большеигнатовское» – не явился, извещен (уведомления №№50407,50412);

от администрации Большеигнатовского сельского поселения – не явился, извещен (уведомление №50411);

от Большеигнатовского райпо – не явился, извещен (уведомление №50410);

от Мордовпотребсоюза – Цыбизова М.А. по доверенности от 15.01.2008 (сроком на 1 год), Макарова В.М. – председатель правления Мордовпотребсоюза, постановление от 04.12.2007 №36.

Потребительское общество «Большеигнатовское»  обратилось  в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к администрации Большеигнатовского сельского поселения о признании права собственности на здание кафе «Лесное», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский район, с. Б.Игнатово, ул. Советская, дом №34, и здание продмаг №2, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский район, с. Б.Игнатово, ул. Гражданская, дом №3.

         В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков также привлечены Большеигнатовское районное потребительское общество (далее – Большеигнатовское райпо) и Мордовский республиканский союз потребительских обществ (далее -Мордовпотребсоюз).

         Большеигнатовское райпо заявило встречный иск к ПО «Большеигнатовское», в котором просило признать за Большеигнатовским райпо право собственности на указанные здания.

         Мордовпотребсоюз также обратился с встречным иском к ПО «Большеигнатовское», заявив требование о признании права собственности на упомянутое имущество за собой.

Решением от 30.01.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал ПО «Большеигнатовское»,  Мордовпотребсоюзу в удовлетворении  заявленных требований, право собственности на здание кафе «Лесное» общей площадью 992,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский муниципальный район, с.Б.Игнатово, ул.Советская, дом №34, здание продмага №2 общей площадью 969,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский муниципальный район, с.Б.Игнатово, ул. Гражданская, дом №3, признано за Большеигнатовским районным потребительским обществом.

Решение мотивировано ссылкой на акт госприемки здания универмага от 26.08.1970, государственный акт №53 о выделении Большеигнатовскому райпо земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, бухгалтерские балансы райпо.

  Не согласившись с принятым решением, Мордовский республиканский союз потребительских обществ обратился  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт в части признания права собственности на спорные объекты за Большеигнатовским райпо и отказа Мордовпотребсоюзу в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на данные объекты в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм процессуального права; неприменением закона, подлежащего применению.    по договору от 14.11.2006 №11/Кветчика заодолженности по аренднй плате по договору от 14.11.2006 №11/К

Заявитель апелляционной жалобы указал, что средства, на которые были построены данные объекты, принадлежали Мордовпотребсоюзу, спорное имущество было построено строительно-монтажным управлением Мордовпотребсоюза за счет средств полученных из фонда финансирования капитальных вложений, собственником которого являлся Мордовпотребсоюз. Однако судом не были рассмотрены и изучены предъявленные им доказательства, подтверждающие факт целевого направления денежных средств на строительство спорного имущества.

Потребительское общество «Большеигнатовское» в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить решение арбитражного суда, признать за Мордовским республиканским союзом потребительских обществ право собственности на спорное имущество. Считает, что средства, на которые были построены спорные объекты, принадлежали  Мордовпотребсоюзу. Именно Мордовпотребсоюз несет бремя содержания данного имущества за счет собственных средств.

Большеигнатовское райпо в отзыве на апелляционную жалобу Мордовпотребсоюза просит решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом пояснило, что Большеигнатовское райпо своими силами и за счет собственных средств построило и ввело в эксплуатацию в августе 1970 года универмаг со столовой (в настоящее время - кафе «Лесное»), расположенный по адресу:  с. Б. Игнатово, ул.Советская, дом №34, и в 1977 году Торговый центр (в настоящее время - продмаг №2), расположенный по адресу: с. Б. Игнатово, ул. Гражданская, дом №3. Большеигнатовское райпо несет бремя содержания указных объектов недвижимости, уплачивает земельный налог, налог на имущество предприятия. Кроме того, указало, что заявитель настоящей апелляционной жалобы не представил доказательств по учету и отчетности об осуществлении капитальных вложений в строительство, несения налогового бремени, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал ему в иске.

Большеигнатовского райпо в дополнениях к отзыву пояснило, что Большеигнатовское райпо образовано в  1930 году,  в последующие годы трансформировалось наименование без его  разделения в связи с аналогичной трансформацией административно-территориального устройства. С момента постройки объекты недвижимости числятся на балансе Большеигнатовского райпо.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.07.2008 (протокол судебного заседания от 22.07.2008).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ПО «Большеигнатовское», администрации Большеигнатовского сельского поселения, Большеигнатовского райпо, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Как усматривается из документов, актом государственной приемки здания от 26.08.1970 принят в эксплуатацию универмаг со столовой (в настоящее время - кафе «Лесное»), расположенный по адресу:  с. Б. Игнатово, ул.Советская, дом №34.

Заказчиком строительства обозначено правление райпотребсоюза.

Строительство осуществлялось за счет централизованных источников, распределяемых Роспотребсоюзом и ссуд Госбанка (переписка, в том числе письма от 15.03.1968, 24.10.1969, 15.10.1969, 08.10.1969, расшифровки плана ввода объектов в эксплуатацию, титульные списки, планы финансирования капитальных вложений – т.2, л.д. 7-60).

До 2004 года ни Мордовпотребсоюз, ни Большеигнатовское райпо не проявляли интереса к регистрации своего права собственности на спорный объект.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2005 Большеигнатовское райпо признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

ПО «Большеигнатовское» полагая, что у него возникло право на спорное имущество, обратилось в суд с настоящим иском.

Большеигнатовское райпо и Мордовпотребсоюз, считая, что спорные объекты построены за счет собственных источников в 1970, 1975 г.г. и данное недвижимое имущество учитывается у них на балансе, в процессе судебного разбирательства обратились со встречными исковыми заявлениями о признании права собственности на упомянутые объекты. Ответчиком по иску Мордовпотребсоюз и Большеигнатовское райпо заявили ПО «Большеигнатовское».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты является признание права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства возникновения права собственности на кафе «Лесное» и продмаг №2 у лиц, заявивших правопритязания на упомянутое имущество.

Как следует из материалов дела, Большеигнатовское райпо создано в 1994 году.

Устав Большеигнатовского районного потребительского общества, утвержденный на собрании уполномоченных пайщиков Большеигнатовского районного потребительского общества протоколом от 19.02.1994 №1, зарегистрирован постановлением Главы Большеигнатовского райпо от 21.03.1994 №42  в соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 №445-1.

Согласно Уставу райпо является добровольным объединением граждан, юридическим лицом и имеет собственное имущество. Сведения о правопредшественнике райпо, его переименовании в Уставе отсутствуют.

Строительство универмага со столовой, также как и торгового центра, осуществлялось ранее создания райпо. Судом неоднократно, определениями от 06.05.2008, 01.07.2008, предлагалось представить доказательства реорганизации и правопреемства общества, в связи с чем рассмотрение жалобы откладывалось. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Документов о возведении объектов (универмага со столовой и торгового центра) за счет собственных источников с соблюдением закона и иных правовых актов в материалах дела не имеется.

В настоящее время существуют объекты: кафе «Лесное» площадью 992,9 кв.м. на 75-85 посадочных мест, а также продмаг №2 площадью 1500 кв.м.

Наряду с этим, в материалах дела отсутствует разрешительная документация на реконструкцию зданий, а также доказательства финансирования этой реконструкции райпо.

Ссылка на существование райпо с 1930 года и его реорганизацию в установленном порядке документально не подтверждена, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Правовые, экономические и социальные основы деятельности потребительской кооперации определены Законом Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 19.06.1992 №3086-1 « О введении в действие Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации»  Закон Российской Федерации введен в действие со дня его опубликования. До 01.03.1993 потребительским обществам предписано привести свои уставы в соответствие с  Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» и закрепить имущество потребительской кооперации за пайщиками и работниками потребительской кооперации.

Большеигнатовского райпо создано в 1994 году как добровольное объединение граждан по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами (пайщиками) имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Граждане и (или) юридические лица, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в общество, являются пайщиками.

Основой экономической деятельности общества является имущество, которое принадлежит ему на праве собственности как юридическому лицу. Источниками образования имущества общества являются паевые взносы, доходы от предпринимательской деятельности общества и созданных им организаций, имущество, поступившее при создании общества в его собственность, доходы, полученные от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг, средства, полученные от иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 26 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действующей на момент строительства спорных объектов, гражданская правоспособность кооператива как юридического лица возникла с момента регистрации исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов устава, в котором определялся предмет и цели деятельности кооператива.

Проверка правомерности создания либо приобретения объектов недвижимости Большеигнатовским райпо возможна при наличии устава, зарегистрированного в установленном порядке.

Имеющийся в материалах дела Устав 1994 года не содержит сведений о реорганизации, переименовании, иных изменениях статуса райпо до 1994 года. Решение учредителей собрания потребительского общества о создании райпо до 1994 года также отсутствует.

Кроме того, письменных доказательств (передаточных актов) в подтверждение того, что спорные объекты недвижимости переданы райпо при его создании и закреплены за ним, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, претендующий