Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2015 по делу n А79-10282/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчиком в суде не оспаривалось.

Согласно экспертному заключению ООО «Земля» от 24.06.2014, площадь возведенных предпринимателем будки охраны и двухэтажного кирпичного пристроя, выходящих за границы земельного участка ответчика с кадастровым номером 21:01:030303:50 составляет соответственно 4 кв.м и 115 кв.м.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие законных оснований осуществлять работы по реконструкции и в отсутствие прав застройщика на занятый пристроем земельный участок площадью 115 кв.м возведенный пристрой является самовольной постройкой и подлежит сносу. Основания для сохранения самовольной постройки отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования администрации и отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем отклонены как необоснованные.

Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, кроме того,  не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права судом не допущено.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 02.07.2015 по делу № А79-10282/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Владимира Викентьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                             Е.А. Богунова

                                                                                       А.И. Вечканов