Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу n А43-32259/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возложена ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома, не освобождает ответчика от ответственности за ущерб, причиненный третьему лицу в виду ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Довод ответчика о том, что прибор учета тепловой энергии не является общим имуществом многоквартирного жилого дома, судом апелляционной инстанции также во внимание не принимается, поскольку в рассматриваемом случае, предметом спора являются убытки, причиненные третьему лицу, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома - внутридомовых сетей.

Разночтения в датах наступления страхового случая, указанных в заявлениях на выплату страхового возмещения и актах осмотра и иске, не имеют существенного значения, поскольку из объяснений истца следует, что обслуживающая организация при обследовании прибора учета устанавливает факт его неисправности и для составления акта приглашается представитель ответчика. Таким образом, дата обнаружения неисправности прибора учета и дата составления акта могут не совпадать.

Возражения ответчика, касающиеся отсутствия в отчете №31.07.13 точного описания объекта оценки, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку в указанном отчете указана наименование оборудования - блок измерительный БИ-1-32, а также адрес, с которого данное оборудования снято. Модель оборудования соответствует формуляру ЛГФИ.411739.001 ФО, представленного ответчиком. Доказательств, что по данному адресу было повреждено другое оборудование, другой модели, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об определенной степени защиты прибора также не принимаются судом, поскольку в акте указана причина повреждения, представитель ответчика присутствовал при осмотре, каких-либо замечаний по составлению акта не представил. Простой отказ лица от подписи не может свидетельствовать, что причина повреждения была иной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба определен на основании фактически понесенных затрат, суд приходит к выводу о том, что предъявленный к взысканию размер ущерба определен истцом правильно и в соответствии с положениями действующего законодательства. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 25 787 руб. 13 коп. ущерба правомерно удовлетворено судом.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2015 по делу №А43-32259/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района 6», г. Нижний Новгород (ИНН 5263099983, ОГРН 1135263003479) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Логинова

Судьи                                                                                         Е.А. Богунова

                         М.Б. Белышкова