Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А79-4810/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и

прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными  в пункте 5 информационного письма от 23 октября 2000 года  N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Из материалов дела следует, что ответчиком выставлен счет № 340 от 15.09.2014 на оплату товара по спорному договору, подписанный руководителем общества, принята предварительная оплата по выставленному счету, кроме того, за подписью руководителя со ссылкой на условия договора велась переписка, что свидетельствует о прямом одобрении договора. Соответственно, договор порождает последствия с момента его заключения.

          Ссылка заявителя на непринятие судом гарантийного уведомления и возможности  досудебного погашения долга судом апелляционной  инстанции  отклоняется.

          Истец вправе обратиться за защитой нарушенных прав в арбитражный суд. Гарантийное уведомление не свидетельствует о возврате долга, в досудебном порядке и в ходе рассмотрения иска доказательства перечисления истцу суммы задолженности не представлены.

          Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, также отсутствуют.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 (частью 5), 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                       

                               

                                      П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2015 по делу  № А79-4810/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интлтек»  — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                  Т.И. Тарасова

                                                                                         Н.А. Насонова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А79-4885/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также