Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А43-11628/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать в части

процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что Воробьев Н. Н. с 31.05.2009 директором ООО «НижегороАвто» не является, обязанность по передаче документов Общества им исполнена 25.05.2009, когда Воробьев Н.Н. передал все бухгалтерские и учредительные документы по акту приема-передачи директору единственного участника ООО «НижегородАвто» - ОАО «Холдинг Инком Авто» Франке В.В.

При этом с марта 2012 года Воробьев В.В. постоянно проживал в городе Краснодар, в связи с тем, что приступил к работе в ОАО «Кубань-Лада» (листы дела 39, 23), и именно по этой причине не получал требования конкурсного управляющего ООО «НижегородАвто» о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу  том, что основания для привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «НижегородАвто» по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве отсутствуют.

С учетом допущенных судом при принятии судебного акта нарушений норм процессуального права, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2015  подлежит отмене в части рассмотрения вопроса об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «НижегородАвто» Сергеичева С.А. о привлечении Воробьева Н.Н. к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление конкурсного управляющего ООО «НижегородАвто» Сергеичева С.А. о привлечении Воробьева Н.Н. к субсидиарной ответственности - отклонению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2015 по делу № А43-11628/2013 в части разрешения вопроса  об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвто» Сергеичева Сергея Александровича о привлечении Воробьева Николая Николаевича к субсидиарной ответственности отменить.

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвто» Сергеичеву Сергею Александровичу в удовлетворении заявления о привлечении Воробьева Николая Николаевича к субсидиарной ответственности.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2015 по делу № А43-11628/2013 в части отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

И.А.Смирнова

   Т.А.Захарова