Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А11-2080/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом судом правомерно отклонено заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности для предъявления настоящего иска. Как установлено судом, о нарушении своего права Управление узнало 24.08.2012 с момента государственной регистрации права собственности на спорное помещение за ответчиком.

 Ссылка заявителя жалобы на регистрацию договора купли-продажи Комитетом по управлению муниципальным имуществом в 1998 году не может быть принята судом во внимание, поскольку в рассматриваемом случае проставление штампа носило учетный характер и не являлось государственной регистрацией сделки, которая введена Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

 Довод заявителя жалобы о добросовестности приобретения имущества также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку ООО «Коммерсант» не приобрело право собственности на помещение № 16 по заключенному с Комитетом договору, соответственно из муниципальной собственности указанное имущество не выбывало.

            Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для применения положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку основана на неверном толковании норм процессуального права.        

  Иные доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

            Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2015 по делу №А11-2080/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ускова Геннадия Светославовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

   М.А. Максимова

   Н.А. Назарова