Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А39-6607/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
НИ 7525-4133
110 Высотомер НИ 7525-4092 1 111 Скоба НИ 7525-4062 1 112 Скоба НИ 7525-4091 1 113 Калибр НИ 7525-4021 114 Шаблон НИ 7525-4089 115 Скоба НИ 7525-4046 1 116 Скоба НИ 7525-4129 117 Калибр НИ 7525-4067 1 116 Скоба НИ 7525-4082 3 119 Высотомер НИ 7525-4023 1 120 Скоба НИ 7525-4096 1 121 Скоба НИ 7525-4099 1 122 Скоба НИ7525-4100 1 123 Скоба НИ 7525-4101 1 124 Скоба НИ 7525-4109 1 125 Скоба НИ 7525-4135 2 126 Скоба НИ 7525-4147 2 127 Скоба НИ 7525-4150 1 128 Шаблон НИ 7525-4097 3 129 Шаблон НИ 7525-4098 1 130 Шаблон 7525-4145 1 131 Высотомер НИ 7225-4094 1 132 Высотомер НИ 7525-4141 2 133 Калибр на пересечение осей НИ 7225-4104 2 134 Калибр на пересечение осей НИ 7225-4153 1 135 Калибр на пересечение осей НИ 7225-4155 1 136 Калибр на сносность НИ 7225-4110 1 137 Калибр НИ 7525-4105 5 138 Калибр НИ 7525-4106 2 139 Кольцо НИ 7525-4102 1 140 Кольцо НИ 7525-4103 1 141' Кольцо НИ 7525-4148 1 142 Пробка НИ 7525-4026-09 1 143 Скоба НИ 7525-4095 3 144 Скоба НИ 7525-4052 1 145 Калибр на пересечение осей НИ 7225-4059 1 146 Калибр на пересечение осей НИ 7225-4086 1 147 Шаблон НИ 7525-4090 1 ВСЕГО 197 Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец не представил доказательств передачи ответчику истребуемого имущества в рамках договора поставки, а также доказательств наличия имущества у ответчика на момент рассмотрения спора. В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств обоснованно отклонено судом первой инстанции исходя из положений статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2015 по делу № А39-6607/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья О.Ю. Александрова
Судьи М.А. Максимова О.А. Логинова Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 1 арбитражный апелляционный суд Судья Александрова Ольга Юрьевна Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Дата 18.10.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать: Сохранить: Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки наверх function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А79-4320/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|