Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А43-3733/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

основан на условиях заключенного договора.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в части  включения в реестр требований кредиторов должника пени ООО ПКФ «Спецэнергосервис» в сумме 833 692,44 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с этим арбитражный апелляционный суд приходит к выводу,  что определение Арбитражного суда Нижегородской области от  30.07.2015 по делу № А43-3733/2015  подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления ООО ПКФ «Спецэнергосервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Волгоэнергострой» требования в сумме                           833 692,44 рублей на основании пункта 3 части 4 статьи 272 и  пункт 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием в этой части нового судебного акта об удовлетворении требований ООО ПКФ «Спецэнергосервис» о включении суммы пени в размере 833 692,44 рублей в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются подлежащими удовлетворению.

Неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для и неправильное применение норм материального права, повлекшее принятие незаконного судебного акта, в силу положения статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2015 по делу № А43-3733/2015 в обжалуемой части.

Одновременно нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб по данной категории споров.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:                                        

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2015 по делу № А43-3733/2015 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосервис» во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» неустойки.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосервис» в сумме 833 302 руб. 48 коп. (пени  – 833 302 руб. 48 коп.) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» в третью очередь, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

Д.Г. Малькова