Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А38-847/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственный контракт № 43, в соответствии с которым выполнены работы по капитальному ремонту административного здания МВД по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Медицинская, д. 12 (Литер А). В состав выполненных работ вошли также работы по устранению последствий затопления здания ввиду некачественного выполнения ООО «КОРА» кровельных работ по государственному контракту № 24.

Факт выполнения работ подтверждается актом от 18.12.2014 № 1 и справкой формы КС-3 от 18.12.2014, а также третьим лицом, ООО «РемМастер», в отзыве на исковое заявление.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд обоснованно посчитал доказанным факт причинения истцу убытков в сумме 382 748 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ООО «КОРА» обязательств по государственному контракту от 19.08.2014. Размер искового требования проверен судом и признан правильным. Размер убытков не опровергнут ответчиком, свой расчет им не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «КОРА» убытки в сумме 382 748 руб.

Кроме того, истец просил возместить понесенные им расходы по составлению отчета в сумме 10 000 рублей.

Услуги оценщика оплачены истцом по делу, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2014 № 325598.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

Расходы на оплату стоимости независимой оценки понесены потерпевшим для восстановления нарушенного права вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства по устранению выявленных недостатков и относятся к реальному ущербу. В силу положения пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, поэтому заявленная истцом сумма расходов в размере 10 000 рублей правомерно взыскана с ответчика в полном объеме.

        Решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2015 принятое по делу № А38-847/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОРА» – без удовлетворения.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И.Тарасова