Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А11-2803/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                             Дело № А11-2803/2014

13 октября 2015 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 13.10.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИмперГрупп»                             (ИНН 3329074876,ОГРН 1123340004974)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2015

по делу № А11-2803/2014,

принятое судьей Илюхиной Н.А.,

по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России»

об установлении статуса залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МиРоВик плюс»                       (ИНН 3304017682, ОГРН 1093304000305),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ИмперГрупп» – Борзова М.А. по доверенности от 04.12.2014 сроком действия на 1 год;

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» –                 Ясманова А.В. от 15.10.2013 № 208 сроком действия по 04.03.2016.                                                                                                                                                                                        

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

По заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2014 возбуждено производство по делу                № А11-2803/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью «МиРоВик плюс» (далее - ООО «МиРоВик плюс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.09.2014 в отношении ООО «МиРоВик плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Селивашкин Сергей Викторович.

Решением арбитражного суда от 24.04.2015 ООО «МиРоВик плюс» признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, определением от 24.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Селивашкин Сергей Викторович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МиРоВик плюс»  ОАО «Сбербанк России» обратилось в  Арбитражный суд Владимирской области с  заявлением о признании за ним статус залогового кредитора (залоговое имущество): 1) незавершенный строительством цех ливерных колбас с пристроенным помещением контрольно-пропускного пункта, кадастровый (или условный) номер объекта 33-33-05/05/2007-386, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 2) артезианская скважина № 3, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209д/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 3) незавершенное строительством здание холодильника кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209к/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 4) скважина № 4, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209е/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 5) будка проходная,        кадастровый        (или условный) номер      объекта 33:25:000000:00:2209н/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 6) скотобаза, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209в/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 7) трансформаторная подстанция, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209г/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 8) главный производственный корпус, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209б/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 9) станция перекачки,         кадастровый        (или         условный)        номер объекта 33:25:000000:00:2209и/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 10) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000096:194, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 11) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000096:200, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 12) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000096:199, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 13) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000096:198, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 14) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000096:197, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 15) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000096:195, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 16) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000096:193, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 17) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000096:192, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31; 18) земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000096:190, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31) по делу о банкротстве должника в отношении требования в размере 146 053 172 руб. 60 коп., включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МиРоВик плюс» определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2014 по делу № А11-2803/2014.

Определением от 14.07.2015 Арбитражный суд Владимирской области  удовлетворил требования ОАО «Сбербанк России», признав за ним статус залогового кредитора должника в отношении его требования в размере                146 053 172 руб. 60 коп. (основной долг - 141 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 4 853 172 руб. 60 коп., третейский сбор - 20 000 руб.), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МиРоВик плюс» определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2014 по делу № А11-2803/2014.

  Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ИмперГрупп» (далее – ООО «ИмперГрупп») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было  вынесено без учета  всех обстоятельств дела и представленных доказательств. В данном случае Арбитражным судом к отношениям между ОАО «Сбербанк России» и ООО «МиРоВик Плюс» неправомерно применены не подлежавшие применению нормы материального права, а именно: статьями 334, 334.1 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 названного закона - он вступает в силу с 01.07.2014. Также согласно пункту 3 статьи 3 данного закона Положения Гражданского кодекса РФ в редакции настоящего ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Данный федеральный закон не содержит положений о распространении действия норм этой редакции на правоотношения, возникшие ранее 01.07.2014. Таким образом, из изложенного видно, что правоотношения сторон - ООО «МиРоВик Плюс» и ОАО «Сбербанк России» по установлению и взысканию задолженности, наложению ареста на имущество - возникли до 01.07.2014, в период действия редакции Гражданского кодекса без учета ФЗ № 367. Считает, что до 01.07.2014 отсутствовал такой вид возникновения залога, как судебное наложение ареста (запрета) на распоряжение имуществом, а также лицо, в пользу которою такой запрет наложен, не наделялось правами залогодержателя.

Представитель ООО «ИмперГрупп» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Сбербанк России»  в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Конкурсный управляющий ООО «МиРоВик плюс» Селивашкин С.В. представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Иные Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 17.09.2015 требование кредитора - ОАО «Сбербанк России» в сумме 146 124 915 руб. 53 коп. (основной долг - 141 000 000 руб., проценты за пользование кредитом -              4 853 172 руб. 60 коп., неустойка - 271 742 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины, третейского сбора - 200 000 руб.) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МиРоВик плюс».

В составе данного требования было обязательство должника, установленное вступившим в законную силу решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 17.02.2014 по делу № Т-ННГ/14-046. Названным решением с ООО «МиРоВик плюс» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.11.2012 № 8611/0207/8850, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «МиРоВик плюс», в размере 146 124 915 руб. 53 коп. (основной долг -141 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 4 853 172 руб. 60 коп., неустойка - 271 742 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины, третейского сбора - 200 000 руб.). При этом в процессе рассмотрения иска Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области определением от 18.02.2014 по заявлению ОАО «Сбербанк России» принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество:

1)    незавершенный строительством цех ливерных колбас с пристроенным помещением контрольно-пропускного пункта, кадастровый (или условный) номер объекта 33-33-05/05/2007-386, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

2)    артезианская скважина № 3, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209д/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

3)    незавершенное строительством здание холодильника кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209к/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

4)           скважина № 4, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209е/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

5)           будка проходная, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209н/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

6)     скотобаза, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209в/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

7)   трансформаторная подстанция, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209г/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

8)   главный производственный корпус, кадастровый (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209б/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

9)  станция перекачки, кадастровый       (или условный) номер объекта 33:25:000000:00:2209и/17:1000А, адрес: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

10)       земельный участок, кадастровый   (или условный) номер объекта 33:25:000096:194, адрес: Владимирская         область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

11)       земельный участок, кадастровый   (или условный) номер объекта 33:25:000096:200, адрес: Владимирская         область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

12)       земельный участок, кадастровый   (или условный) номер объекта 33:25:000096:199, адрес: Владимирская         область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

13)       земельный участок, кадастровый   (или условный) номер объекта 33:25:000096:198, адрес: Владимирская         область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

14)       земельный участок, кадастровый   (или условный) номер объекта 33:25:000096:197, адрес: Владимирская         область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

15)       земельный участок, кадастровый   (или условный) номер объекта 33:25:000096:195, адрес: Владимирская         область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Маяковского, д. 31;

16)       земельный участок, кадастровый   (или условный) номер объекта 33:25:000096:193, адрес: Владимирская         область,