Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А39-1701/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А39-1701/2015

12 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Александровой О.Ю., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.06.2015 по делу №А39-1701/2015, принятое судьей Алехиной М.Н., по иску открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» (ОГРН 1081324000504, ИНН 1324134775) к открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645) о взыскании 2 404 767 руб. 66 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Никольской Ю.А. по доверенности от 14.07.2015 №26/15 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика – Маркианова С.В. по доверенности  от 15.07.2015 №1140 (сроком на 1 год), Егорычевой Е.А. по доверенности от 15.07.2015 №1141 (сроком до 31.12.2015);

установил:

открытое акционерное общество «Мордовская электротеплосетевая компания» (далее – истец, ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания»  (далее – ответчик, ОАО «Мордовская энергосбытовая компания») о взыскании 2 404 767 руб. 66 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.03.2012 по 31.12.2012.

Решением от 25.06.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального  права.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «РЖД», поскольку судебный акт  может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон как собственника энергооборудования при расчетах с гарантирующим поставщиком за оказываемые услуги по передаче электроэнергии и при формировании тарифов в дальнейшем.

Судом не исследован вопрос, как при формировании тарифов ранее, учитывался факт, что собственник электросетевого оборудования не истец, а ОАО «РЖД».

Заявитель пояснил, что в спорный период услугу по передачи электроэнергии до вышеуказанных точек оказывало ОАО «РЖД» как собственник электросетевой инфраструктуры, владеющий оборудованием на праве собственности до точек поставки «Теплопункт «Баня №1» и котельная «Центральная», а не истец. С 01.01.2012 на основании представленного сетевой организацией ОАО «РЖД» акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности и заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1-У/2012 от 01.01.2012, ПАО «Мордовэнергосбыт» оплачивало сетевой организации ОАО «РЖД» услугу по передаче электрической энергии до спорных точек, как собственнику линий электропередач и ТП-1 ст. Рузаевка и ТП-15, от которых запитаны «Теплопункт «Баня №1» и котельная «Центральная» - объекты истца, являющиеся точками поставки в договоре на электроснабжение, заключенному с истцом как потребителем электроэнергии.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ответчик принял услуги истца по передаче электроэнергии, оказанные в спорный период, в пределах величины заявленной мощности, согласованной сторонами при заключении договора, тогда как, исходя из предмета и основания иска, определенных самим истцом при обращении в суд, истец указывал, что акты оказанных услуг подписывались с протоколом разногласий. В отношении точек Теплопункт «Баня №1» и Центральная котельная разногласия по услуге свелись только к количеству кВтч, следовательно не является правомерным вывод суда о мощности (заявленной или фактической).

Представители ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Одновременно с жалобой заявитель направил в апелляционный суд копии актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Апелляционный суд на рассматривал данные дополнительные документы, поскольку они имеются в материалах дела (л.д.190-193, том 1).

Представитель ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2009 между ОАО «Мордовская электротеплосетевая компании» (исполнителем) и ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» (заказчиком) заключен договор № 183/9 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь, в силу которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Объемы и стоимость оказанных услуг фиксируются актами, на основании которых ответчику к оплате истец выставляет счета-фактуры. Услуги должны быть оплачены до 15-го числа месяца, следующего за расчетным

Суд установил, что, в 2012 году акты об объемах и стоимости фактически оказанных услуг ответчик подписывал с разногласиями.  Так, за период с июля по декабрь 2012 года имелись разногласия в отношении точек поставки электрической энергии её потребителю ЗАО «Рузаевский стекольный завод», сумма разногласий составила 5 848 129 руб. 78 коп. Данная сумма как задолженность, неоплаченная добровольно, была взыскана с ответчика в пользу истца и оплачена последним на основании решений Арбитражного суда Республики Мордовия по делам №А39-4299/2013 и А39-6441/2013.

Предметом рассматриваемого в рамках настоящего дела спора являются 2 404 767 руб. 66 коп., составляющие сумму разногласий:

за март 2012 года – 751 865 руб. 42 коп.;

за апрель 2012 года – 259 684 руб. 79 коп.;

за май 2012 года– 73 278 руб. 54 коп.;

за июнь 2012 года – 70 984 руб. 23 коп.;

за июль 2012 года – 74 604 руб. 61 коп.;

за август 2012 года – 84 129 руб. 78 коп.;

за сентябрь 2012 года – 90 113 руб. 88 коп.;

за октябрь 2012 года – 272 568 руб. 21 коп.;

за ноябрь 2012 года – 399 435 руб. 40 коп.;

за декабрь 2012 года – 328 102 руб. 80 коп.

Указанные разногласия возникли по точкам поставки: «Баня №1», «Центральная котельная», «Ввод № 1» и «Ввод № 2».

Мотивируя отказ от оплаты названных сумм, ответчик указал на то, что во исполнение заключенного договора от 01.01.2009 № 183/9 ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» оплачивало услуги ОАО «МРСК Волги» по всем согласованным точкам поставки без разногласий до 01 января 2012 года.

С 01.01.2012 ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» заключило с ОАО «РЖД» договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012  №1-У/2012, в соответствии с которым точки поставки «Баня №1», «Центральная котельная», «Ввод № 1» и «Ввод № 2» согласованы в названном договоре как точки, в которых обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» по заказу последнего исполняет ОАО «РЖД».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с настоящим иском.

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации относится утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктами 4 и 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей на 2012 год) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

На основании пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

При этом пунктом 13 Правил № 861 величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения, отнесена к существенному условию договора.

Понятие заявленной мощности дано в пункте 2 Правил № 861, где она определена как предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В порядке пункта 46 Правил № 861 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены.

При этом величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг.

Потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год.

В случае отсутствия уведомления потребителя услуг о величине заявленной мощности при установлении тарифов принимается величина присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг, если договором предусмотрена возможность использования в таком случае величины присоединенной мощности в целях определения обязательств по договору.

При определении базы для установления тарифов на очередной период регулирования сетевая организация вправе использовать в отношении потребителей услуг, систематически превышающих величину заявленной мощности, величину заявленной потребителем мощности на очередной период регулирования или фактическую величину использованной мощности за истекший период.

Вместе с тем применение в расчетах на услуги по передаче электрической энергии значения заявленной, а не фактической мощности обусловлено обязанностью сетевой компании, исходя из предъявляемых к ее деятельности требований, обеспечить возможность использования потребителем всей величины заявленной мощности в любой момент в течение срока действия договора.

Суд установил, что в нарушение требований пункта 46 Правил № 861 ответчик к апрелю 2011 года не уведомил сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий 2012 календарный год.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор оказания услуг от 01.01.2009 № 183/9 продолжал действовать в 2012 году без внесения в него каких-либо изменений.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Приказом Министерства энергетики и тарифной политики РМ от 26.12.2011 № 117 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2012 год» установлены тарифы на услуги по передаче электроэнергии для расчетов между сетевыми организациями и потребителями, законность которого в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.

Из имеющихся в деле актов оказанных услуг видно, что ответчик принял услуги истца по передаче электрической энергии, оказанные